Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-998/2018

Дело № 2-998/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 16 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает на то, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок по .._.._.., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту не выполняет, нарушает условия о сроках платежей.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены. В результате чего, по состоянию на 15 февраля 2018 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 129 023 руб. 95 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 62 624 руб. 58 коп.;

неустойка – 63 470 руб. 39 коп.;

просроченные проценты – 2928 руб. 98 коп.

На основании изложенного и статей 309,310,314,330,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 129 023 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62 624 руб. 58 коп.; неустойка – 63 470 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 2928 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении от 16 октября 2018 г., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 15 февраля 2018 г. в размере 129 023 руб. 95 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 62 624 руб. 58 коп.;

неустойка – 63 470 руб. 39 коп.;

просроченные проценты – 2928 руб. 98 коп.,

признал добровольно и в полном объеме, расчет не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик ФИО1 не исполняет.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании .._.._.. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком ФИО1, и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. – 129 023 руб. 95 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3780 руб. 48 коп., подтвержденной платежными поручениями № и №, соответственно, от 30 июля 2018 г. и от 27 февраля 2018 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 129 023 руб. 95 коп. – задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 15 февраля 2018 г., 3780 руб. 48 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 132 804 (сто тридцать две тысячи восемьсот четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья -