Решение № 2-5349/2019 2-5349/2019~М-4839/2019 М-4839/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-5349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2019-006282-26

09 сентября 2019 года Дело №2-5349/2019

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Щупловой В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее оказание финансовой услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки за ненадлежащее оказание финансовой услуги в сфере страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 780 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 483 руб. 08 коп.

Заявленные требования мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. При заключении кредитных договоров в качестве дополнительных услуг истец была застрахована по программам страхования, предоставленным АО «МАКС»: полис страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с истца было удержано: 84 000 руб. в качестве оплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. в качестве оплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «АТБ» было направлено заявление об отказе заемщика кредита от договора страхования. Адресатом данные отправления были получены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом было вынесено решение, которым с АО «Макс» были взысканы незаконно удержанные денежные средства в размере 97 780 руб. 62 коп. Поскольку взысканные решением суда денежные средства до настоящего времени не выплачены, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 483 руб. 08 коп. Ссылаясь на положения Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» истец указывает, что заявление об отказе от программ страхования были получены уполномоченным агентом страховщика ДД.ММ.ГГГГ, а значит, в период до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком должна была быть оказана финансовая услуга - прекращение договора страхования, возврат суммы уплаченной страховой премии. Между тем, надлежащего оказания данной финансовой услуги не было осуществлено. Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за ненадлежащее оказание финансовой услуги в сфере страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 780 руб. 62 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор с лимитом кредитования 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявления на страхование в АО «МАКС», в которых просила заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 60 месяцев и договор страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы, сроком на 1 год с момента оплаты страховых премий.

Согласно полису № страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – ФИО1, объект страхования – имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью; страховые риски – инвалидность в результате НС (на случай установления застрахованному 1 и 2 группы инвалидности), смерть в результате НС или заболевания. Страховая сумма – 400 000 руб., страховая премия 84 000 руб. (уплачивается единовременно при заключении договора страхования). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхования составила 1 200 000 руб., срок страхования – с момента оплаты страховой премии и действует 1 год, страховая премия – 15 000 руб.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 произведено списание 84 000 руб. по договору страхования №.

Действия банка по выдаче заемщику страховых полисов произведены на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и АО «Макс».

Таким образом, на основании заявления заемщика между АО «Макс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры страхования.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Макс» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 355 руб. 97 коп., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана страховая премия в размере 14 424 руб. 65 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., штраф 49 390 руб. 31 коп., всего взыскано 163 170 руб. 93 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 8 предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Из материалов дела, а также из решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АТБ» (г. Благовещенск), филиал ПАО «АТБ» операционный офис «Абаканский» в г. Абакане с заявлением об отказе от договоров страхования. Данные письма были получены ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в силу указанных выше норм права, десятидневный срок для возврата истцу страховой премии окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ООО «Макс» обязанность по возврату страховой премии до настоящего времени не исполнена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом).

Поскольку истцом не верно произведен расчет, суд считает возможным произвести новый расчет.

Расчет:

97 780 руб. 62 коп. (83 355 руб. 97 коп. + 14 424 руб. 65 коп.) х 7,50% х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 дн. = 570 руб. 38 коп.

97 780 руб. 62 коп. х 7,75% х 182 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 дн. = 3 831 руб. 09 коп.

97 780 руб. 62 коп. х 7,50% х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 дн. = 855 руб. 58 коп.

97 780 руб. 62 коп. х 7,25% х 5 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 дн. = 98 руб. 45 коп.

570 руб. 38 коп. + 3 831 руб. 09 коп. + 855 руб. 58 коп. + 98 руб. 45 коп. = 5 355 руб. 50 коп.

Таким образом, с АО «Макс» в пользу истца подлежат взысканию проценты зав пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 355 руб. 45 коп.

Как следует из искового заявления, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку, обосновывая свои требования положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующими последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Однако какие-либо правила, регламентирующие ответственность за нарушение установленного Центральным Банком РФ и договором страхования 14-тидневного срока возврата платы за страхование в результате отказа от договора, ни указанием Центрального Банка РФ, ни законом, ни договором страхования в настоящем случае не предусмотрены, а бездействия страховщика, связанные с удержанием страховой премии в связи с отказом страхователя от страхования сами по себе находится за пределами процесса и результата оказания страховой услуги, в связи с чем, не могут являться таким недостатком, за нарушение сроков устранения которого может быть взыскана неустойка на основании Закона "О защите прав потребителей".

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее оказание финансовой услуги в сфере страхования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь сь.194-198ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 355 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее оказание финансовой услуги – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА