Решение № 2-7008/2025 2-958/2026 2-958/2026(2-7008/2025;)~М-4812/2025 М-4812/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-7008/2025

Дело № 2-958/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006593-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 09 февраля 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Мицубиси Аутлендер» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль истца «Тойота Королла» госномер № получил механические повреждения. Ответчик, по результатам проведенного осмотра, признал случай страховым, в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения с натурального на денежный, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 98 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере 165 621 руб., штраф в размере 16 700 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб. Истец указал, что решение суда исполнено 28 января 2025 года. 27 мая 2025 года истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за оставшийся период. 06 июня 2025 года ответчиком была произведена выплата неустойки в сумме 15 338 руб. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 11 сентября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано. Истец обратился в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 110 160 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ранее в предварительном судебном заседании 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено АНО «СОДФУ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В суд от ответчика АО «АльфаСтрахование» поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что страховщиком была исполнена обязанность по выплате неустойки как по решению суда, так и после претензии истца. В случае удовлетворения требований истца просил применить по положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, снизить судебные расходы в виду их завышенности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2024 года по гражданскому делу № №, имеющим преюдициальную силу для рассмотрения настоящего дела, 09 февраля 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Мицубиси Аутлендер» госномер №, произошло ДТП в результате которого автомобиль истца «Тойота Королла» госномер № получил механические повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА), заявка - №

Обстоятельства ДТП, вина ФИО2 участниками процесса не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».

12.02.2024 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования страхового возмещения по страховому случаю от 09.02.2024.

15.02.2024 ИП ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции СТОА.

16.02.2024 страховщиком произведен осмотр транспортного средства.

22.02.2024 по инициативе страховщика изготовлено заключение ООО «Компакт Эксперт» № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 122 400 руб., с учетом износа – 89 000 руб.

06.03.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу страховую выплату в размере 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

11.03.2024 между ФИО1 и ИП ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора цессии.

14.03.2024 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещении, из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам в соответствии с заключением ИП ФИО6 от 12.07.2024 №, по которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 254 621 руб.

28.03.2024 ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № № от 18.06.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам.

Следует отметить, что экспертиза по инициативе Финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения ФИО1 не проводилась.

Судом заключение ФИО6 № от 07.03.2024, содержащее расчет восстановительной стоимости автомобиля истца по среднерыночным ценам Липецкого региона, принято в качестве надлежащего доказательства по делу № №

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31 октября 2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере 165 621 руб., штраф в размере 16 700 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб.

Экспертное заключение №, подготовленное ООО «Компакт Эксперт» по заказу АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике без учета износа составляет 122 400 руб., как лицами, участвующими в деле №, так и в настоящем деле, не оспаривалось.

Неустойка решением суда от 31 октября 2024 года была взыскана за период с 08.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 18.07.2024 и с 19.07.2024 по 31.10.2024 (дата вынесения решения суда по делу № №).

Решение суда от 31 октября 2024 года исполнено 28 января 2025 года, что подтверждается инкассовым поручением №.

27 мая 2025 года истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за оставшийся период.

06 июня 2025 года ответчиком была произведена выплата неустойки в сумме 15 338 руб., в том числе уплачен налог, что подтверждается платежным поручением № №.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 11 сентября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика неустойку за оставшийся период в сумме 110 160 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки за период с 01 ноября 2024 года по 28 января 2025 года (дата исполнения обязательства страховщиком) следующий: 122 400 руб. (страховое возмещение по оценке страховщика) х 1% х 88 дней = 107 712 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере в сумме 92 374 руб., из расчета: 107 712 руб. - 15 338 руб.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта произведенных выплат ответчиком в досудебном порядке, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 75 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, действующего на основании нотариальной доверенности серия № от 11 марта 2024 года, выданной сроком на два года, и договора об оказании юридических услуг № от 20.05.2025 в сумме 20 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 мая 2025 года и кассовым чеком, которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: составление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к Финансовому уполномоченному, составление искового заявления, и объема удовлетворенных исковых требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, наличие доказательств несения таких расходов истцом, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), неустойку в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 23 апреля 2026 года