Постановление № 5-30/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела своей супруге ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ее супруг устроил скандал, в ходе которого нанес несколько ударов кулаком по ее голове, отчего она испытала физическую боль.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с супругой ударил ее несколько раз кулаком по различным частям тела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись ссадины, гематомы, кровоизлияния (экхимозы) лица, могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, определить давность возникновения указанных повреждений по представленной в распоряжение эксперта медицинской документации не представляется возможным ввиду отсутствия описания их характеристических и морфологических особенностей и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаками своей супруге ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела своей супруге ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, а также привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов