Решение № 12-255/2024 12-32/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-255/2024

УИД № 69RS0037-02-2025-000054-31

Дело № 12-32/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569241210001769 от 10.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569241210001769 от 10.12.2024 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

На указанное постановление директором ООО «Меркурий» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку, на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения, транспортное средство, марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак № не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий», а было передано в субаренду ООО «Прогресс».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Консультант» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569241210001769 от 10.12.2024, по делу об административном правонарушении следует, что 09.12.2024 в 20:35, по адресу: 191 км. 364 м. а/д М10 Россия нп. Поддубки, Калининский район, Тверская область, водитель, управляя транспортным средством ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «Консультант».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН, заводской номер КВ0440, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 07.10.2026, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора о передаче транспортного средства в субаренду от 23.11.2023, дополнительного соглашения от 23.11.2023, к указанному договору, ООО «Меркурий» передало в аренду ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, подтверждается разрешением Министерства транспорта Тверской области № АК-69-000322 от 27.06.2019 бессрочно, выпиской из реестра из лицензий, сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности, пояснениями директора ООО «Прогресс» ФИО3

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 09.12.2024, транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Консультант» не находилось.

Таким образом, ООО «Меркурий» не является субъектом ответственности за совершение 21.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569241210001769 от 10.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569241210001769 от 10.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении «Меркурий» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Н. Минько