Постановление № 5-31/2024 от 20 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спас-Клепики Рязанской области 21 апреля 2024 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Антропов С.С.,

при секретаре Обуховой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Угли,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Хабибова Авазбека Амонжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, р.<адрес> при проверке документов было установлено, что ФИО1 Угли, являясь гражданином Республики <адрес> то есть иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) на территории РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ последний въехал на территорию РФ, оформил патент на работу, срок действия которого аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие законность пребывания (проживания) на территории РФ, у ФИО1 Угли отсутствовали, чем нарушены положения п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 Угли вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, подтвердив их, вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые проживают в <адрес>, гражданства РФ не имеют.

Заслушав объяснения ФИО1 Угли, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Угли, являясь гражданином Республики <адрес> то есть иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) на территории РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ последний въехал на территорию РФ, оформил патент на работу, срок действия которого аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным объяснением ФИО1 Угли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не оспаривает факт своего нахождения на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившегося в отсутствии необходимых документов.

Патентом на осуществление трудовой деятельности, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Копией национального паспорта № на имя ФИО1 Угли, сведениями ГИСМУ ФМС России, миграционной картой согласно которым ФИО1 Угли является гражданином Республики <адрес>. На территорию Российской Федерации въехал ДД.ММ.ГГГГ, где был поставлен на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ Патент аннулирован.

Сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которому на миграционном учете гражданин Республики <адрес> ФИО1 Угли не состоит. С заявлением о продлении срока пребывания, о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительства, либо о выдаче патента не обращался.

Дав оценку вышеизложенным доказательствам, суд признает их как достоверно подтвердившими, что ФИО1 Угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии у него документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) на территории РФ.

Вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 Угли должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного

правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 Угли своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 Угли административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что последний постоянного источника дохода и родственников на территории Российской Федерации не имеет, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.3.10 КоАП РФ под принудительным выдворением за пределы Российской Федерации понимается принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Обсуждая способ выдворения ФИО1 Угли за пределы Российской Федерации, суд, учитывая личность виновного, а также то, что он имеет необходимые денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, приходит к выводу о его административном выдворении в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хабибова Авазбека Амонжона Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф внести на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №,, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./счет №, КБК №.

Разъяснить ФИО1 Авазбеку Амонжону Угли, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в

законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 Авазбеку Амонжону Угли, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Антропов С.С.