Решение № 2-1202/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1202/2019

Дело № 2-1202/2019

24RS0017-01-2018-004948-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику заем на сумму 172 000 рублей. Согласно п. 1.2. договора, срок займа составляет 30 месяцев с момента выдачи суммы займа. Срок займа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ дол настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа и не возвратил сумму займа в полном объеме. Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.20018 года составил 950 дней. Кроме того, за несвоевременный возврат займа договором предусмотрено, что ответчик выплачивает займодавцу неустойку а в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Просит взыскать с ответчика заем в сумме 172 000 рублей, неустойку в сумме 8600 рублей, проценты в сумме 37794 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявку в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 172 000 рублей. Согласно п. 1.2. договора, срок займа составляет 30 месяцев с момента выдачи суммы займа. Срок займа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ дол настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа и не возвратил сумму займа в полном объеме. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2

До настоящего времени ответчик не возвратил долг истцу, таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.20018 года составил 950 дней. Кроме того, за несвоевременный возврат займа договором предусмотрено, что ответчик выплачивает займодавцу неустойку а в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.

Просрочка по возврату займа составила 700 дней.

Поскольку ответчик не вернул долг в размере 172 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма неустойки, согласно расчету, предоставленному истцом в суд, составила 37 794 рубля и 8600 рублей соответственно.

Судом данный расчет проверен и признан верным. Контррасчета от ответчика по указанным расчетам не поступило.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: 5322 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 172 000 рублей, неустойку в размере 8600 рублей, проценты за пользование займом - 37794 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: связанные с оплатой госпошлины в размере 5322 рубля.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ