Постановление № 5-158/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного,

установил:

В Урванский районный суд представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признал себя виновным и раскаялся в содеянном. В настоящее время правонарушение прекращено. Просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в <адрес> В, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, и другими исследованными материалами, а также объяснениями, данными нарушителем при рассмотрении настоящего дела.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в тот же день в 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> В, управлял транспортным средством марки «Тайота Камри» с государственными регистрационными знаками <***>, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в отношении ФИО1 было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также в связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался по указанной норме, был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные материалы по делу об административном правонарушении судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Указанные материалы оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Также наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., находясь в <адрес> управлял транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование о прекращении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 данное требование не выполнил и вновь совершил административное правонарушение.

Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры административного наказания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции указанной нормы в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, БИК – 018327106, КБК – 18№, КПП – 070701001, УИН – 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и не предъявления квитанции в суд, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева