Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины к ФИО1 и ФИО2, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) в сумме <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет

солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным, а также

одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения

просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

• неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

• просроченные проценты - <данные изъяты>;

• просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по Кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № м был отменен в связи с тем, что от Должников поступили возражения. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

• неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

• просроченные проценты - <данные изъяты>;

• просроченный основной долг – <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах и руководствуясь <данные изъяты>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленное ПАО «Сбербанк России» исковое требование к ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере <данные изъяты>

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин