Определение № 5-84/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина О.С. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4. и иные материалы.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Исходя из пункта 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При изучении настоящего дела, а именно из сведений ФМС России АС ЦБДУИГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бегов ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вмесите с тем, к представленным в суд материалам не приложен документ, подтверждающий привлечение ФИО1 ФИО5. к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ (копия указанного решения суда).

Принимая во внимание, что административная ответственность по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ наступает за совершение повторного правонарушения в течение года, отсутствие указанного решения суда свидетельствует о неполноте представленных материалов. Указанный недостаток является существенным и не может быть устранен в судебном заседании. На основании представленных в суд материалов нельзя рассмотреть по существу протокол об административном правонарушении, в связи с чем протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Фирузы и другие материалы в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения недостатков, допущенных при возбуждении дела.

Судья О.С. Фролкина