Постановление № 5-42/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025

№

УИД 24RS0№-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б 24 марта 2025 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, ФИО1, на <адрес>А <адрес> края, управляя автомобилем Тойота Платс, государственный регистрационный знак 24, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, двигалась по дороге с двусторонним движением, при выполнении маневра поворот налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения направления движения, допустила столкновение с мотоциклом AVANTIS К-250 без государственного регистрационного знака, под управлением Н.А.. В результате чего, водителю мотоцикла AVANTIS К-250 Н.А. были причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы, в виде ушиба головного мозга с плащевидной субдуральной гематомой слева, с множественными ушибленными ранами лобной области слева, спинки носа, нижней губы, закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника, в виде переломов переднего бугорка левого поперечного отростка С4 и заднего бугорка левого поперечного отростка позвонка С5, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде ушиба легких, множественными ушибленными ранами правой голени, правого коленного сустава, ушибами мягких тканей с осаднениями обеих голеней», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Н.А., надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Н.А..

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 12,13,14);

- справкой врача-травматолога-ортопеда (л.д.15);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18,19);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20);

- объяснениями ФИО1 (л.д.23);

- объяснениями Н.А. (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Н.А. имелась автодорожная политравмы, в виде ушиба головного мозга с плащевидной субдуральной гематомой слева, с множественными ушибленными ранами лобной области слева, спинки носа, нижней губы, закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника, в виде переломов переднего бугорка левого поперечного отростка С4 и заднего бугорка левого поперечного отростка позвонка С5, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде ушиба легких, множественными ушибленными ранами правой голени, правого коленного сустава, ушибами мягких тканей с осаднениями обеих голеней, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.37-38).

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: р/сч 03№, кор./сч. 40№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04703000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов