Приговор № 1-174/2020 1-25/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-174/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР

ФИО2, представившей удостоверение № от <данные изъяты>. и ордер № от <данные изъяты>

<данные изъяты>

а также потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, д.П, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь по месту жительства своей матери ФИО4 №1 по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к паспорту гражданина РФ, принадлежащего её матери ФИО4 №1 с серией ДД.ММ.ГГГГ и номером <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по КБР, в <адрес>, путём получения кредита, используя паспортные и иные личные данные своей матери ФИО4 №1, без ведома последней, путем обмана, задумала совершить хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной организации.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, достоверно зная условия и порядок получения займа в микрокредитной организации и что одним из основных условий получения такого займа физическим лицом является предоставление паспортных данных, сведений о месте работы и заработной платы, используя свой сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5) имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью подачи заявки на получение займа, обнаружила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интернет-сайт общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>.ru» (<данные изъяты>.ру) - https://<данные изъяты>.ru/, (ОГРН/ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту ООО МФК «<данные изъяты>.ру»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, выдавая себя за ФИО4 №1, пребывая на вышеуказанном интернет - сайте ООО МФК «<данные изъяты>.ру», создала виртуальный, закрытый от публичного доступа раздел, предназначенный для совершения действий на сайте - личный кабинет, в котором создала учетную запись, в которую, без ведома своей матери - ФИО4 №1 и введя таким образом в заблуждение работника ООО МФК «<данные изъяты>.ру», внесла сведения из паспорта и сведения о месте работы и заработной плате, рабочий телефон, адрес электронной почты ФИО4 №1 и указала свой абонентский №. После чего, для направления онлайн заявления - оферты на предоставление микрозайма на сайт ООО МФК «<данные изъяты>.ру», ФИО3 в созданный ею личный кабинет поступили электронные документы: «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие с соглашением об использовании аналога собственной подписи (электронная подпись)», «Акцепт правил», которые она приняла, путем установки в форме, размещенной на сайте https://<данные изъяты>.ru/ отметки напротив соответствующей графы. В ходе регистрации ФИО3 от имени ФИО4 №1 на сайте https://<данные изъяты>.ru/, работником ООО МФК «<данные изъяты>.ру», будучи введённым в заблуждение и не предполагавшим о преступных намерениях ФИО3, осуществлена проверка достоверности номера основного мобильного телефона, который был указан ФИО3 при создании анкеты, то есть было направлено на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3-<данные изъяты> и указанный ею при создании личного кабинета, сообщение с проверочным кодом. Для подтверждения достоверности, ФИО3 полученный проверочный код ввела в соответствующую форму на сайте https://<данные изъяты>.ru/, таким образом, прошла окончательную регистрацию на сайте.

Далее, работник ООО МФК «<данные изъяты>.ру» направил на абонентский №, который использовала ФИО3, сообщение с кодом подтверждения, который в дальнейшем являлся аналогом собственной подписи (электронной подписью) ФИО3 в виде - «<данные изъяты>

После того, как ФИО3 получила код, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, на сайте https://<данные изъяты>.ru/ подтвердила предоставленную работником ООО МФК «<данные изъяты>.ру» информацию о точности, полноте, и достоверности данных и подписала согласие на обработку персональных данных, и согласие субъекта кредитной истории и ознакомилась с общими и индивидуальными условиями договора займа.

В свою очередь, работник ООО МФК «<данные изъяты>.ру», действующий от имени данной организации, убедившись, что индивидуальные условия договора подписаны надлежащим образом, не располагая сведениями о том, что ФИО3 действовала с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО МФК «<данные изъяты>.ру», предложил ФИО3 выбор суммы займа, а так же способ предоставления суммы займа.

ФИО3, выбрав сумму в 5000 рублей и преследуя преступный умысел похитить данные денежные средства, путём обмана, в качестве способа получения денежных средств указала банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО4 №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: КБР, <адрес> отправила данную информацию на сайт ООО МФК «<данные изъяты>.ру». По результатам удаленной проверки на основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений о её личности, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, работником ООО МФК «<данные изъяты>.ру» действовавшем от имени данной организации, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО3, был одобрен кредит на сумму 5000 рублей о чем между заимодателем - обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>.ru» (<данные изъяты>.ру) с одной стороны, и заемщиком - ФИО3, незаконно действующей от имени ФИО4 №1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №.

Указанные денежные средства в сумме 5000 рублей, предоставленные ООО МФК «<данные изъяты>.ру» в качестве займа по договору потребительского займа №, начислены на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №1 с номером 42№.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что денежные средства были начислены на банковский счёт ФИО4 №1, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что данные денежные средства ей перечислил её знакомый, обманным путём попросила ФИО4 №1 обналичить их со своего банковского счёта, после чего последняя, будучи введённая в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, передала ФИО3 обналиченные ею денежные средства в сумме 5000 рублей, которая таким образом, обманным путём похитила данные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «<данные изъяты>.ру».

В дальнейшем ФИО3, распоряжаясь похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 5000 рублей, потратила их на свои личные нужды, чем причинила ООО МФК «<данные изъяты>.ру» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь по месту жительства своей матери по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к паспорту гражданина РФ, принадлежащего её матери ФИО4 №1 с серией <данные изъяты> и номером <данные изъяты> выданный <данные изъяты>. отделом УФМС России по КБР в <адрес>, путём получения кредита, используя паспортные и иные личные данные своей матери ФИО4 №1, без ведома последней, путем обмана, задумала совершить хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной организации.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, достоверно зная условия и порядок получения займа в микрокредитной организации и что одним из основных условий получения такого займа физическим лицом является предоставление паспортных данных, сведений о месте работы и заработной платы, используя свой сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5) имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью подачи заявки на получение займа, обнаружила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интернет-сайт общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (<данные изъяты><данные изъяты>)/000 <данные изъяты> (далее по тексту ООО МФК «<данные изъяты>»)- https://<данные изъяты><данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, выдавая себя за ФИО4 №1, пребывая на вышеуказанном интернет - сайте ООО МФК «<данные изъяты>», создала виртуальный, закрытый от публичного доступа раздел, предназначенный для совершения действий на сайте - личный кабинет, в котором создала учетную запись, в которую, без ведома своей матери - ФИО4 №1 и введя таким образом в заблуждение работника ООО МФК «<данные изъяты>», внесла сведения из паспорта и сведения о месте работы и заработной плате, рабочий телефон, адрес электронной почты ФИО4 №1 и указала свой абонентский №. После чего, для направления онлайн заявления - оферты на предоставление микрозайма на сайт ООО МФК «<данные изъяты>», ФИО3 в созданный ею личный кабинет поступили электронные документы: «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие с соглашением об использовании аналога собственной подписи (электронная подпись)», «Акцепт правил», которые она приняла, путем установки в форме, размещенной на сайте https://<данные изъяты>.ru/ отметки напротив соответствующей графы. В ходе регистрации ФИО3 от имени ФИО4 №1 на сайте https:// <данные изъяты>.ru/, работником ООО МФК «<данные изъяты>», будучи введённым в заблуждение и не предполагавшим о преступных намерениях ФИО3, осуществлена проверка достоверности номера основного мобильного телефона, который был указан ФИО3 при создании анкеты, то есть был направлен на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3 -8 9640311188 и указанный ею при создании личного кабинета, сообщение с проверочным кодом. Для подтверждения достоверности, ФИО3 полученный проверочный код ввела в соответствующую форму на сайте <данные изъяты>.ru/, таким образом, прошла окончательную регистрацию на сайте.

Далее, работник ООО МФК «<данные изъяты>» направил на абонентский №, который использовала ФИО3, сообщение с кодом подтверждения, который в дальнейшем являлся аналогом собственной подписи (электронной подписью) ФИО3 в виде - «<данные изъяты>».

После того, как ФИО3 получила код, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, на сайте https://<данные изъяты>.ru/ подтвердила предоставленную работником ООО МФК «<данные изъяты>» информацию о точности, полноте, и достоверности данных и подписала согласие на обработку персональных данных, и согласие субъекта кредитной истории и ознакомилась с общими и индивидуальными условиями договора займа.

В свою очередь, работник ООО МФК «<данные изъяты>» действовавший от имени данной организации, убедившись, что индивидуальные условия договора подписаны надлежащим образом, не располагая сведениями о том, что ФИО3 действовала с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, предложил ФИО3 выбор суммы займа, а так же способ предоставления суммы займа.

ФИО3, выбрав сумму в 10 ООО рублей и преследуя преступный умысел похитить данные денежные средства, путём обмана, в качестве способа получения денежных средств указала банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО4 №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: КБР, <адрес> отправила данную информацию на сайт ООО МФК «<данные изъяты>». По результатам удаленной проверки на основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений о её личности ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, работником ООО МФК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, был одобрен кредит на сумму 10 000 рублей, о чем между заимодателем - обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (<данные изъяты> (https://<данные изъяты>.ru/), с одной стороны, и заемщиком ФИО3, незаконно действующей от имени ФИО4 №1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №.

Указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, предоставленные ООО МФК «<данные изъяты>» в качестве займа по договору потребительского займа № начислены на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №1 №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что денежные средства были начислены на банковский счёт ФИО4 №1, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что данные денежные средства ей перечислил её знакомый, обманным путём, попросила ФИО4 №1 обналичить их со своего банковского счёта, после чего последняя, будучи введённая в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, передала ФИО3 обналиченные ею денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая таким образом, обманным путём, похитила данные денежные средства, принадлежащие ООО МФК «<данные изъяты>».

В дальнейшем, ФИО3, распоряжаясь похищенными, путем обмана, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, потратила их на свои личные нужды, чем причинила ООО МФК «<данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут, находясь по месту жительства своей матери, по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к паспорту гражданина РФ, принадлежащего её матери ФИО4 №1 с <данные изъяты> и <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по КБР, в <адрес>, путём получения кредита, используя паспортные и иные личные данные своей матери ФИО4 №1, без ведома последней, путем обмана, задумала совершить хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной организации.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, достоверно зная условия и порядок получения займа в микрокредитной организации и что одним из основных условий получения такого займа физическим лицом является предоставление паспортных данных, сведений о месте работы и заработной платы, используя свой сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5), имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью подачи заявки на получение займа, обнаружила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интернет-сайт общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»)

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, выдавая себя за ФИО4 №1, пребывая на вышеуказанном интернет - сайте ООО МКК <данные изъяты>», создала виртуальный, закрытый от публичного доступа раздел, предназначенный для совершения действий на сайте - личный кабинет, в котором создала учетную запись, в которую, без ведома своей матери - ФИО4 №1 и введя таким образом в заблуждение работника ООО МКК

<данные изъяты>», внесла сведения из паспорта и сведения о месте работы и заработной плате, рабочий телефон, адрес электронной почты ФИО4 №1 и указала свой абонентский №. После чего, для направления онлайн заявления - оферты на предоставление микрозайма на сайт ООО МКК «<данные изъяты>», ФИО3 в созданный ею личный кабинет поступили электронные документы: «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие с соглашением об использовании аналога собственной подписи (электронная подпись)», «Акцепт правил», которые она приняла, путем установки в форме, размещенной на сайте https:// <данные изъяты>/ отметки напротив соответствующей графы. В ходе регистрации ФИО3 от имени ФИО4 №1 на сайте https://<данные изъяты>ru/, работником ООО МКК «<данные изъяты>», будучи введённым в заблуждение и не предполагавшим о преступных намерениях ФИО3, осуществлена проверка достоверности номера основного мобильного телефона, который был указан ФИО3 при создании анкеты, то есть был направлен на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3-<данные изъяты> и указанный ею при создании личного кабинета, сообщение с проверочным кодом. Для подтверждения достоверности, ФИО3 полученный проверочный код ввела в соответствующую форму на сайте https://<данные изъяты>/, таким образом, прошла окончательную регистрацию на сайте.

Далее, работник ООО МКК <данные изъяты>», направил на абонентский №, который использовала ФИО3, сообщение с кодом подтверждения, который в дальнейшем являлся аналогом собственной подписи (электронной подписью) ФИО3 в виде - <данные изъяты>».

После того, как ФИО3 получила код, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, на сайте <данные изъяты> подтвердила предоставленную работником ООО <данные изъяты>» информацию о точности, полноте, и достоверности данных и подписала согласие на обработку персональных данных, и согласие субъекта кредитной истории и ознакомилась с общими и индивидуальными условиями договора займа.

В свою очередь, работник ООО МКК «<данные изъяты>», действовавший от имени данной организации, убедившись, что индивидуальные условия договора подписаны надлежащим образом, не располагая сведениями о том, что ФИО3 действовала с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, предложил ФИО3 выбор суммы займа, а так же способ предоставления суммы займа.

ФИО3, выбрав сумму в 9900 рублей и преследуя преступный умысел похитить данные денежные средства, путём обмана, в качестве способа получения денежных средств указала банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО4 №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: КБР, <адрес> отправила данную информацию на сайт ООО МКК «<данные изъяты>». По результатам удаленной проверки на основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений о её личности ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 47 минут, работником ООО МКК «<данные изъяты>», не осведомлённым о преступных действиях ФИО3, был одобрен кредит на сумму 9 900 рублей, о чем между заимодателем - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (ВебЗайм (https://<данные изъяты>^ с одной стороны, и заемщиком ФИО3, незаконно действующей от имени ФИО4 №1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа, которому присвоен №.

Указанные денежные средства в сумме 9900 рублей, предоставленные ООО МКК «<данные изъяты>», в качестве займа по договору потребительского займа № начислены на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №1 №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что денежные средства были начислены на банковский счёт ФИО4 №1, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что данные денежные средства ей перечислил её знакомый, обманным путём попросила ФИО4 №1 обналичить их со своего банковского счёта, после чего последняя, будучи введённая в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, передала ФИО3 обналиченные ею денежные средства в сумме 9900 рублей, которая таким образом, обманным путём похитила данные денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>».

В дальнейшем, ФИО3, распоряжаясь похищенными, путем обмана, денежными средствами в сумме 9900 рублей, потратила их на свои личные нужды, чем причинила ООО МКК «<данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 9 900 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по месту жительства своей матери ФИО4 №1 по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находится дома одна, и за ее действиями никто не наблюдает, а так же достоверно зная, о том, что в комоде, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий её матери - ФИО4 №1 хранятся принадлежащие последней ювелирные изделия, задалась преступной целью совершить кражу данного имущества.

В осуществлении задуманного, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества своей матери, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из комода, стоявшего в спальной комнате, по вышеуказанному адресу, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: одни бусы, выполненные из комбинированных золотых 585 пробы и белых жемчужных вставок, длиной 60 см., общим весом 60,69 гр., стоимостью 16480 рублей; одну пару серег, выполненных из золота 585 пробы, общим весом 6,3 гр., с вставками в виде белого жемчуга, стоимостью 13888 рублей; одну пару серег, выполненных из серебра 925 пробы, общим весом 9,50 гр., с вставками в виде сапфира и циркона, стоимостью 3800 рублей; одно кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, весом 7,30 гр., с вставками в виде сапфира и циркона, размера 17,5, стоимостью 2900 рублей.

После этого, ФИО3, распоряжаясь похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, 1 бусы, выполненные из комбинированных золотых 585 пробы и белых жемчужных вставок, 1 пару серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 6,3 гр., с вставками в виде белого жемчуга, сдала в ломбард ювелирного магазина ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, получив при этом 7530 рублей, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 1 пару серег, выполненных из серебра 925 пробы, весом 9,50 гр., с вставками в виде сапфира и циркона, 1 кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, весом 7,30 гр., с вставками в виде сапфира и циркона, размера 17,5, продала за 350 рублей ФИО8, не осведомлённой о преступном происхождении данных ювелирных изделий, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в результате кражи вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 37068 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь по месту жительства своей матери ФИО4 №1 по адресу: КБР, <адрес>, зная логин и пароль к личному кабинету «ОТП <данные изъяты>» от банковского счета её матери ФИО4 №1 №, открытый <данные изъяты>. в АО «<данные изъяты>», задумала совершить тайное хищение денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, принадлежащих ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5) имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошла в приложение «ОТП <данные изъяты>», где ввела данные (логин и пароль) от личного кабинета, подключённого к банковскому счету её матери ФИО4 №1 №. После чего, неправомерно, без ведома и разрешения ФИО4 №1, совершила две операции по переводу денежных средств с банковского счёта последней в размере 15000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, на банковский счет ФИО9 №, открытый в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: КБР, <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счёта ФИО4 №1 вышеуказанные денежные средства.

ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО3, о подлинном происхождении на её банковском счете денежных средств в размере 30000 рублей и по просьбе последней, которая сообщила о принадлежности данных денежных средств ей, обналичив их, передала ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета её матери ФИО4 №1 №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5) подключённый к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» вошла в приложение «<данные изъяты>. <данные изъяты>», где ввела данные (логин и пароль) от личного кабинета, подключённого к банковскому счету её матери ФИО4 №1 №. После чего, неправомерно, без ведома и разрешения ФИО4 №1, совершила две операции по переводу денежных средств в размере 12000 рублей и 3000 рублей, всего на сумму 15000 рублей, на банковский счёт ФИО9, №, открытый в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: КБР, <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счёта ФИО4 №1 вышеуказанные денежные средства.

ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО3, о подлинном происхождении на её банковском счете денежных средств в размере 15000 рублей и по просьбе последней, которая сообщила о принадлежности данных денежных средств ей (ФИО3), обналичив их, передала ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета её матери ФИО4 №1 №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi 5» (Ксиоми Редми 5) подключённый к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» вошла в приложение «<данные изъяты>. <данные изъяты>», где ввела данные (логин и пароль) от личного кабинета, подключённого к банковскому счету её матери ФИО4 №1 №. После чего, неправомерно, без ведома и разрешения ФИО4 №1, совершила операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей, на банковский счет ФИО9 №, открытый в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: КБР, <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счёта ФИО4 №1 вышеуказанные денежные средства.

ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО3, о подлинном происхождении на её банковском счете денежных средств в размере 4000 рублей и по просьбе последней, которая сообщила о принадлежности данных денежных средств ей (ФИО3), обналичив их, передала ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта ФИО4 №1, в период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 49000 рублей, чем причинила ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину свою в совершении вышеописанных преступлений признала полностью и от дачи суду показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3 на следствии, из которых следует, что она, нуждаясь в деньгах, неоднократно просила деньги у своей мамы ФИО4 №1, однако последняя ей отказывала, и тогда, она решила похитить денежные средства микрокредитной организации, путём получения кредита с оформлением кредита на другое лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, когда её мама ФИО4 №1 была на работе, она пришла в её квартиру по адресу: КБР, <адрес>, д.

11, <адрес>. Находясь у неё дома она решила обманным путём похитить денежные средства микрокредитной организации путём оформления кредита от имени ее матери ФИО4 №1 и с этой целью взяла на полке комода её паспорт. Она решила без ведома матери использовать данные её паспорта при оформлении кредита, при этом она не намеревалась платить за кредит, так как он был бы оформлен на имя ее матери, а денег оплачивать кредит у нее не было. Несколько лет назад она используя свой паспорт получала денежные средства в кредит, поэтому она знала этапы оформления кредита через «Интернет». Находясь в квартире матери, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ксиоми Редми 5», с абонентским номером <данные изъяты> она вошла в интернет-поисковик, где в строке поиска ввела «получить деньги быстро». Поиск выдал ссылку на микрокредитную организацию «<данные изъяты>», на сайт которой она зашла и начала оформлять заявку. Для того чтоб получить займ необходимо было быть физическим лицом, совершеннолетним гражданином РФ, дееспособным и иметь постоянную регистрацию. При этом, на сайте для получения денежных средств необходимо было сделать следующее: зарегистрироваться на данном сайте, то есть создать личный кабинет. Для этого необходимо было ввести свои ФИО, дату рождения, адрес регистрации и местожительства, и номер телефон, как сотовый, так и рабочий, при наличии, подписать согласие на обработку персональных данных, принять условия предоставления займа и юридические соглашения. Далее, после регистрации, на главной странице нужно было ввести сумму займа не превышающую 15 ООО рублей. Она ввела все эти необходимые сведения от имени своей матери используя данные её паспорта, т.е. зарегистрировалась как ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная: КБР, <адрес>, работающая в ГБУЗ «ЦРБ <адрес> и ПМР», и указала ее рабочий телефон№, а так же она указала свой мобильный телефон №, для того, чтобы получить «смс» при поступлении денег на счёт. На сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» оставила заявку на сумму 5 ООО рублей. Ей одобрили заявку, и как способ оплаты она выбрала банковский <данные изъяты> России», открытый на имя ее матери ФИО4 №1 №, который ей был известен. Далее, так как денежные средства должны были прийти на банковский счет её матери, она, по приходу матери с работы домой сказала ей, что ей придут сообщения о том, что на её банковский счёт начислены денежные средства, и что эти денежные средства перечисляет кто-то из ее знакомых и таким образом обманула свою мать. В этот же день её мама сообщила, что ей действительно пришло несколько сообщений, о том, что ей зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Этим же вечером её мама обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, и ничего не подозревая, отдала ей данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги, и примерно в 13 часов, она пришла в квартиру своей матери по вышеуказанному адресу. В этот момент её матери дома не было. Из полки комода, где ее мама хранила документы, без её ведома, она взяла ее паспорт и вновь решила обманным путём похитить денежные средства микрокредитной организации путём оформления кредита от имени ее матери. Находясь в квартире матери, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ксиоми Редми 5», с абонентским номером <данные изъяты>, она вошла в интернет-поисковик, где так же как и в прошлый раз, в строку поиска ввела «получить деньги быстро», после чего найдя в поисковике <данные изъяты>», зашла на данный сайт, где прошла регистрацию, как и на сайте «<данные изъяты>.ру» и начала оформлять заявку. На сайте микрофинансовой организации <данные изъяты>» она оставила заявку на сумму 10 000 рублей, введя данные своей матери и её паспортные данные. Так так ей одобрили заявку, как способ оплаты она выбрала банковскую карту «<данные изъяты>», открытую на имя ее матери ФИО4 №1, при этом указала номер данного банковского счета: 40№. Так как денежные средства должны были прийти на банковский счет ее матери ФИО4 №1, она так же, как и в прошлый раз, сказала ей, что ей придут сообщения о том, что начислены денежные средства, и что эти денежные средства перечисляет кто-то из её знакомых. В этот же день ее мать ФИО4 №1 сообщила, что ей действительно пришло несколько сообщений о том, что ей зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей. Этим же вечером ее мама обналичила эти денежные средства и отдала ей, ничего при этом не подозревая.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, когда её мама ФИО4 №1 ушла на работу, она, находясь в её квартире, вновь решила обманным путём похитить денежные средства микрокредитной организации путём оформления кредита у них от имени ее матери ФИО10 этой целью, в указанное время, она взяла из полки комода, где ее мама хранит

документы, паспорт последней и используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ксиоми Редми 5», с абонентским номером <данные изъяты> вошла в интернет-поисковик, где так же как и в прошлые разы, в строке поиска ввела «получить деньги быстро», после чего нашла в поисковике организацию «<данные изъяты>». Она зашла на данный сайт, где зарегистрировалась от имени матери и оформила заявку для получения денежных средств, пройти этапы, указанные ею выше. На сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» она оставила заявку на сумму 9 900 рублей. Ей одобрили заявку, и как способ оплаты она выбрала банковскую карту «Сбербанк России», открытую на имя ее матери ФИО4 №1 и денежные средства должны были прийти на её банковский счет, в связи с чем, так же как и в прошлый раз, она сказала матери, что ей придут сообщения о том, что начислены денежные средства, и что эти денежные средства перечисляет кто-то из ее знакомых. Спустя несколько дней, точную дату она не помнит, ее мать ФИО4 №1 сообщила, что ей действительно пришло несколько сообщений о том, что ей зачислены денежные средства в сумме 9900 рублей. На следующий день её мама обналичила денежные средства в сумме 9900 рублей и отдала ей деньги ни о чём не подозревая.

Когда её матери стали приходить уведомления и стали поступать звонки из микрофинансовых организаций, она ей призналась в том, что используя её паспорт, без её ведома, она обманным путём похитила денежные средства указанных микрокредитных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она находилась по месту своего с мамой жительства, по адресу: КБР, <адрес>, решила похитить ювелирные изделия своей матери, чтоб продать в ломбарде. При этом ее матери дома не было. Из верхней полки комода, расположенного в спальной комнате квартиры, она выбрала несколько ювелирных изделий, среди которых были: ожерелье в виде бус, выполненные из жемчужных и золотых бусин, расположенных один через один, которые она рукой разорвала, и золотые бусины сложила в пакетик, для дальнейшего хищения, а жемчужные бусины сложила в пакет и положила обратно в комод. Далее, из этой же полки, она взяла золотые сережки со вставками в виде жемчужин, которые сложила в пакет, для последующего хищения. Посмотрев содержимое комода далее, она нашла и взяла пару сережек и кольцо, выполненные из серебра, которые так же сложила в пакет. После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в ломбард, к ювелирному магазину «585», расположенному по адресу: КБР, <адрес>, куда сдала серьги, выполненные из золота, похищенные у ее матери, и получила за них 4 130 рублей, которые она по выходу из ломбарда потратила на свои нужды.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, так как ей снова понадобились денежные средства, она снова пошла в ломбард вышеуказанного ювелирного магазина «585», где сдала золотые бусины, от похищенных у ее матери бус и получила за них 3 400 рублей. В этот день, после того как сдала бусы, она решила сразу сдать и серебренные серьги с кольцом, и когда стала их предлагать работнику ломбарда, их увидела одна из покупательниц, которой понравились данные изделия и она купила их у неё за 350 рублей.

В последующем, 16 и ДД.ММ.ГГГГ, она из ювелирного магазина «585» выкупила раннее сданные ею серьги и золотые бусины.

Она раннее учила свою мать ФИО4 №1 оплачивать кредит через переводы с банковской карты и знала данные (логин и пароль) от её личного кабинета от банковского счета банка «<данные изъяты>» и решила украсть денежные средства с банковского счета матери. У неё самой банковских карт не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила своей знакомой ФИО9, с которой договорилась, что она переведёт на её карту денежные средства, а последняя обналичит их и передаст ей. В этот же день, примерно в 10 часов, она перевела с банковского счёта матери денежные средства в размере 30 000 рублей, 2 раза по 15 000 рублей, на банковскую карту ФИО9, которая в этот же день, обналичила их и передала ей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она посредствам двух операций перевела ФИО9 денежные средства в размере 15 000 рублей, один раз 3 000 рублей, второй раз 12 000 рублей, и этим же вечером ФИО9 обналичила и передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она также перевела ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, и в этот же день, ФИО9 обналичила и передала ей денежные средства в размере 4 000 рублей. (том <данные изъяты>)

Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, её вина в совершении вышеописанных преступлений установлена нижеперечисленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 на следствии и в судебном заседании, в период с середины апреля по начало июня ДД.ММ.ГГГГ года к ней начали поступать звонки и уведомление из различных микрофинансовых компании из которых она узнала, что якобы между ней и данными компаниями были заключены договора займов, которые не погашались и были начислены проценты и пени. При этом её дочь ФИО3, призналась ей в том, что это действительно она, используя без её ведома её паспорт оформила указанные кредиты, так как ей нужны были деньги. Она никаких договоров от своего имени на получение займов не подписывала и не давала разрешение своей дочери от ее имени оформлять кредиты. При этом, несколько раз ее дочь говорила ей о том, что на ее банковский счет будут приходить денежные средства, которые поступают от ее знакомых, и что ей необходимо их обналичить и отдать ей, что она и делала ни о чём не подозревая.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, она перебирала свои ювелирные изделия и бижутерию и обнаружила, что пропали следующие, принадлежащие ей ювелирные изделия: бусы, выполненные из комбинированных золотых(585 пробы) и белых жемчужных «шариков», длиной 60 см, массой 60,69 г, которые были приобретены ею в ювелирном магазине «Аметист» в ноябре 2013 года за 16 480 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 6,3 гр, с вставками в виде белого жемчуга, которые были приобретены ею в ювелирном магазине «Аметист» в ноябре 2013 года за 13 888 рублей; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, массой 9,50 гр, с вставками в виде сапфира и циркона, которые были приобретены ею в ювелирном магазине ООО «Атлант» в ноябре 2013 года за 3 800 рублей; кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, массой 7,30 гр, с вставками в виде сапфира и циркона, размера 17,5, которое были приобретены ею в ювелирном магазине ООО «Атлант» в ноябре 2013 года за 2 900 рублей. Далее, осмотрев детальнее полку, в полимерном «зип-пакете» она обнаружила жемчужные кружочки, от похищенных у нее бус. То есть, в бусах чередовались переплетенные кружочки из жемчуга и золота, и при этом, золотые шарики были обрезаны, а жемчужные лежали в пакете. Всего было похищено принадлежащие ей ювелирные изделия стоимостью 37 068 рублей. В совершении кражи принадлежащих ей золотых изделий она заподозрила свою дочь ФИО3, однако последняя в этом не признавалась, но когда она, т.е. ФИО4 №1, написала заявление в полицию, последняя призналась ей, что все вышеуказанные ювелирные изделия украла именно она, и сдала их в ломбард, так как ей нужны были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ее дочь ФИО3, которая показала ей золотые сережки и золотые бусины от бус, в которых она опознала принадлежащие ей изделия. При этом сказала, что выкупила их из ломбарда, и так же сказала, что собирается идти в полицию и добровольно выдать данные изделия. Позднее ФИО3 купила и передала ей комплект из серебряных кольца и пары серег, чем полностью возместила причиненный ущерб и претензий имущественного характера к ней она не имеет. Кроме того они с дочерью полностью погасили все долговые обязательства по займам.

В 10-х числах каждого месяца она со своего банковского счета банка АО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> посредствам услуги «личный кабинет», установленной на ее сотовом телефоне «Asus» с абонентским номером <данные изъяты> оплачивает кредит, примерно 7 000 рублей в месяц, при этом, каждый раз, после перевода, ей на сотовый телефон приходит смс-сообщение, которые она сохраняет, для дальнейшего подтверждения оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, она вышеуказанным способом оплатила кредит в сумме 7 000 рублей, при этом, ни в этот, ни на следующий день смс- сообщение не пришло, однако, в связи с тем, что 12 июня был праздничным днем, она решила, что оплата пройдет в рабочий день. Не дождавшись смс- сообщения, она ДД.ММ.ГГГГ позвонила в <данные изъяты>» и спросила по поводу смс- сообщения об оплате, на что оператор банка ей ответила, о какой именно из четырех операциях идет речь. Она, сообщив о том, что проводила только одну операцию (в сумме 7 000 рублей в счет оплаты кредита), попросила сказать, какие операции были проведении, и какой остаток денежных средств находится на счете, на что оператор сообщила, что на счету находятся денежные средства в сумме 99 рублей, хотя ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете у нее находились денежные средства, в размере 49 099 рублей. Она попросила оператора подробно рассказать о проведенных операциях, на что она сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ проведены 2 операции на сумму по 15 ООО рублей каждая; ДД.ММ.ГГГГ, проведены 2 операции на сумму 3 ООО рублей и 12 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, проведена операция на сумму 4 000 рублей. А всего на общую сумму 49 000 рублей. Данные операции она не совершала и в хищении денежных средств с ее банковской карты она заподозрила свою дочь ФИО3, которая знала данные ее личного кабинета. В последующем ФИО3 созналась ей, что она похитила указанные деньги с её банковского счёта. В ходе следствия ФИО3 возместила ей 49 000 рублей в связи с чем она к ней по данному факту претензий не имеет.

В то время у дочери был тяжелый период жизни, она заболела туберкулёзом, парень её бросил, у неё был выкидыш, она её в то время не поддержала и не обдуманно обратилась в полицию с заявлением, о чем сильно сожалеет и просит назначить дочери возможно более мягкое наказание.

том 1 л.<данные изъяты>Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>ру» ФИО18 наследствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, основным видомдеятельности ООО МКК «<данные изъяты>ру» является микрофинансовая деятельность.Дополнительным видом деятельность общества является предоставление займов и прочихвидов кредита. ООО МКК «<данные изъяты>» - микрофинансовая компания, использующая интернет-сервис, который переводит денежные средства на банковскую карту или в интернет-кошелекклиента. Клиенты компании имеют возможность получать срочные займы в режиме онлайн,узнавать свой финансовый рейтинг и контролировать качество кредитной истории. Для каждогоиз них готовится индивидуальная кредитная программа. Этапами оформления займа являются:создание аккаунта на сайте их общества, введение паспортных данных, определение условийзайма, то есть рассчитается кредитный рейтинг заемщика и сформировывается персональнаяпрограмма оформления займов. Клиенту останется лишь выбрать способ перевода, сумму и срокзайма, о чем составляется договор потребительского займа. Так ДД.ММ.ГГГГ, между ОООМКК «<данные изъяты>», выступающим в качестве кредитора и гражданской ФИО4 №1ФИО5 был заключен договор потребительского займа, которому присвоен №,по которому сумма основного долга составляла 5 000 рублей. К настоящему времени ООО МКК«<данные изъяты>ру» к ФИО4 №1и ФИО3 исковых требований не имеет в связи спогашением всех долговых обязательств. (<данные изъяты>

Как следует из показаний на следствии представителя потерпевшего ООО МФК «<данные изъяты>» ФИО19, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, основным видом деятельности ООО МФК «<данные изъяты>» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества. Деятельность Общества была связана с предоставлением займов онлайн и осуществлялась под контролем Центрального Банка РФ. Приказом Банка России №ОД-<данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО МФК «ФИО20» исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций. 09.04.2019г. между обществом, чьи интересы он представляет и ФИО4 №1 (далее- <данные изъяты>), был заключен договор потребительского кредита, которому был присвоен №. Данный договор состоит из общих условий договоров микрозайма, действующих на дату заключения договора, и индивидуальных условий договоров потребительского кредита (займа). Так, при заключении договора, Заемщиком, т.е. ФИО4 №1, были предоставлены: согласие заемщика передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а так же согласие на получение кредитного отчета. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед обществом по вышеназванному договору составляет 35 000 рублей, из которых: основной долг- 10000 рублей, проценты- 23120,48 рублей, комиссия за выдачу- 1200 рублей, штрафы- 679,52 рубля, (<данные изъяты>

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО МКК «ФИО21» ФИО22 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с <данные изъяты> он работает в должности руководителя юридического отдела ООО МКК «Веб-займ». Основным видом деятельности ООО МКК «<данные изъяты>» является предоставление займов и прочих видов кредитов. 14.04.2019г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО4 №1 заключен договор потребительского займа №. Сумма основного долга равна 9900 рублей, сумма кредитов на дату погашения (на ДД.ММ.ГГГГ) по договору составила 4455 рублей. В настоящее время, в связи с тем, что долг займа по договору № был погашен в полном объеме, ООО МКК «<данные изъяты>» исковых требований к ФИО4 №1 не имеет, <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при этом была осмотрена <адрес> в <адрес> КБР, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с использованием паспорта ФИО4 №1 оформляла займы, откуда были похищены золотые изделия ФИО4 №1 При этом, изъят и осмотрен паспорт гр. РФ на имя ФИО4 №1 с серией <данные изъяты> и номером <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО13 по КБР в <адрес>, (<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему потерпевшая ФИО14О.Я. добровольно выдала выписки со счетов по вкладам ПАО «<данные изъяты>»,принадлежащих ей. (том 2 <данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при этом были осмотрены выписки со счетов по вкладам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО4 №1 в которых имеются сведения о начислении на её счёт 5 000, 10 000, 9900 рублей и о снятии данных денежных средств. (том 1 л<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО23 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов, она находилась в помещении ювелирного магазина «585», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где увидела подсудимую ФИО3, которая собиралась сдать в ломбард комплект из серебряных сережек и кольца с вставками в виде сапфира и циркона. Так как ей они понравились, она купила у ФИО3 данный комплект за 350 рублей.

<данные изъяты>

Согласно оглашенным в суде по согласию сторон показаниям свидетеля ФИО24 на следствии, она работает в должности товароведа в ювелирном салоне ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: консультация покупателей, оценка и экспертиза металла, скупка ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ломбард обратилась гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КБР в <адрес>, и предложила выкупить серьги, выполненные из золота 585 пробы. За указанное изделие ей были предложены денежные средства в размере 4 130 рублей, на которые ФИО3 согласилась, и получив данные деньги ушла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в ломбард снова пришла ФИО3, предъявила вышеуказанный паспорт и предложила выкупить у нее бусины (части цепи), выполненные из золота 585 пробы. За указанные изделия, ей были предложены денежные средства в размере 3 590 рублей, на что она согласилась и получив эти денежные средства ушла.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 пришла в ломбард и выкупила серьги, сданные ею ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 9 часов, ФИО3 снова пришла в ломбард и выкупилабусины, сданные ею ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему ФИО3 добровольно выдала пару золотых сережек и золотые бусины, залоговый билет № от <данные изъяты> согласно которого она сдала в ювелирный магазин «585», расположенный по адресу: КБР, <адрес> золотые серьги, чек о выкупе сережек от <данные изъяты> чек за погашение процентов <данные изъяты>., за время хранения золота в ломбарде, чек о выкупе золотых бусин (части цепи) от <данные изъяты>., чек за погашения процентов, за время хранения золота в ломбарде от <данные изъяты>. (том1 л.д. <данные изъяты>)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были осмотрены 4 бирки от похищенных ювелирных изделий и прозрачный пакет, с зип-застежкой, в котором содержатся 58 шариков, выполненных из белого жемчужного материала, (том <данные изъяты>

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, при этом были осмотрены пара золотых сережек и золотые бусины; залоговый билет № от <данные изъяты> согласно которого ФИО3 сдала в ювелирный магазин «585», расположенный по адресу: КБР, <адрес> золотые серьги; чек о выкупе сережек от <данные изъяты>., чек за погашение процентов от <данные изъяты>. за время хранения золота в ломбарде, чек о выкупе золотых бусин (части цепи) от <данные изъяты>., чек за погашения процентов, за время хранения золота в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ (том № л<данные изъяты>

Вышеуказанные бирки, чеки, залоговый билет, бусины и серёжки признаны вещественными доказательствами и приобщены таковыми к уголовному делу.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 на следствии, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила её знакомая ФИО3 и спросила, есть ли у нее банковская карта и если да, то можно ли ей на данную карту перевести денежные средства, на что она согласилась. ФИО3 попросила ее, чтоб при поступлении денег, обналичить их и передать ей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей на сотовый телефон поступило уведомление, о том, что ей на банковскую карту «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, и следом также поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, т.е. в общем размере 30 000 рублей. После этого ей позвонила ФИО3 и попросила данные денежные средства обналичить, что она и сделала и в этот же вечер передала их ФИО3 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей снова позвонила ФИО3, которая спросила, можно ли как и вчера, ей на данную карту перевести денежные средства, на что она согласилась и ФИО3 попросила ее обналичить при поступлении денежные средства и передать их ей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей на банковскую карту «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 12 000 рублей, и следом поступили ещё денежные средства в размере 3 000 рублей, всего в общем размере 15 000 рублей. После этого ей позвонила ФИО3 и попросила данные денежные средства обналичить и передать ей, что она и сделала и в этот же вечер передала их ФИО3 в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей опять позвонила ФИО3, которая снова попросила перевести ей на данную карту денежные средства, на что она согласилась. Ей сразу на банковский счет поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она так же обналичила и в этот же вечер передала ФИО3 При этом, все 3 раза она не интересовалась у ФИО3, с какой целью она посредствам ее банковской карты получает деньги, подумала, что у нее просто нет своей банковской карты, в связи с чем решила помочь ей. <данные изъяты>

Согласно показаниям суду свидетеля ФИО29 несовершеннолетняя ФИО25 является её внучкой. Она, т.е. ФИО26, участвовала при допросе внучки на следствии и в её присутствии последняя давала вышеизложенные показания.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, следует, что несовершеннолетний свидетель ФИО9 добровольно выдала выписку по своему счету, в котором имеются сведения о начислении денежных средств в общей сумме 49 000 рублей с банковского счёта ФИО4 №1 и о снятии данных денежных средств, (том 1 <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно потерпевшая ФИО4 №1 добровольно выдала выписки по операциям из своего личного кабинета «ОТП Банк. Директ» в которых имеются сведения о переводе денежных средств в общей сумме 49 ООО рублей с её банковского счёта на банковский счет ФИО9

(том 1 л.д. <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,были осмотрены выписка по счету ФИО9, выписки по операциям из личного кабинетаФИО4 №1 «ОТП <данные изъяты>», в которых имеются сведения о переводе денежных средствв общей сумме 49 000 рублей с банковского счёта ФИО4 №1 на банковский счет СиденкоА.К. (том 1 л.д. <данные изъяты>

Согласно выписки из АО «<данные изъяты>» по банковскому счету ФИО4 №1 в ней имеются сведения о переводе денежных средств в общей сумме 49 000 рублей с банковского счёта ФИО4 №1 на банковский счет ФИО9 (<данные изъяты>

Анализируя вышеприведённые доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимой ФИО14 обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 в части хищения денежных средств ООО МФК <данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>» суд квалифицирует по эпизодно по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО3 в части хищения ювелирных изделий своей матери суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО3 в части хищения денежных средств своей матери суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Определяя подсудимой ФИО3справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, что они, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

Оснований предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО14 тяжкого преступления на менее мягкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, являются добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненных в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признаёт отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также состояние её здоровья, что она состоит на учёте у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО14, её положительной характеристики, отсутствии судимости, суд считает её исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, возможным без её изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ. При этом необходимости в назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ООО МФК «ФИО27» на стадии досудебного производства к подсудимой ФИО3 были заявлены исковые требования в сумме 10 000 рублей, которые последней были возмещены в ходе судебного разбирательства по делу в сумме 35 000 рублей, (с учётом процентов и пеней), о чём суду представлены и приобщены к делу оригиналы платёжных документов, в связи с чем, суд прекращает производство по исковым требованиям указанного ООО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ,

суд,

ПРИ ГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 450 (четырёхсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ, путём перерасчёта и частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Исполнение наказания в отношении осужденной ФИО1 и контроль за её поведением в период отбытия ею испытательного срока возложить на Прохладненский межрайонный ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнюю, встав туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию по установленным данной инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Производство по исковым требованиям ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить в силе, а по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ВС КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

З.Х.Шибзухов.