Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018 ~ M-830/2018 M-830/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1086/2018

дело № 2-1086/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 мая 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало, что 00.00.0000 между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму 5 000 руб., сроком на 20 календарных дней с даты фактического получения займа и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день от суммы займа. ООО «Кубышка северная» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа ФИО1 предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 00.00.0000. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы займа не исполнил, полученную сумму займа в установленные сроки не вернул. В последующем между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа. Должник 00.00.0000 надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 78 800 руб., из них: задолженность по основному долгу 5 000 руб.; задолженность по процентам 73 800 руб.

В связи с чем, ООО «Кубышка-сервис» просило суд взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности 78800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 564 руб.

Истец ООО «Кубышка-сервис», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключили договор займа № ... на сумму 5 000 руб., сроком на 20 календарных дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

ООО «Кубышка северная» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа ФИО1 предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 189049 от 00.00.0000.

Согласно п. 2 указанного договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты 00.00.0000.

Вместе с тем в установленный срок ФИО1 сумму полученного займа ООО «Кубышка северная» не вернул.

30.04.2017 между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» заключен договор уступки прав требования № 134, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 00.00.0000.

При этом ФИО1 был уведомлен о заключении указанного договора и состоявшейся уступке прав требования, путем направления 00.00.0000 в его адрес соответствующего уведомления, в котором также было указанно на наличие у него по состоянию на указанную дату задолженности по договору займа и предложено погасить её в течение 10 дней.

Данное уведомление в части погашения задолженности по договору займа со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения.

Как следует из расчета, представленного ООО «Кубышка-сервис», размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 00.00.0000 составляет 73 800 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

- задолженность по процентам 73 800 руб.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторонами по делу суду представлено не было, то исковые требования ООО «Кубышка-сервис» в части взыскания с него задолженности по основному долгу 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование суммой займа суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 730% годовых или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета, представленного Обществом, размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 00.00.0000 составляет 78 800 руб., в том числе по основному долгу 5 000 руб. и по процентам 73 800 руб.

При этом за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 Общество начисляло ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день (730% годовых).

В свою очередь суд не может согласиться указанным расчетом в силу того, что согласно договору займа от 19.04.2015 срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 индивидуальных условий договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту Закон) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 7 указанного договора заемщик обязуется вернуть займодавцу, полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. 17 договора.

Пунктом 17 данного договора предусмотрено, что сумма полученного заемщиком займа в размере 5 000 руб. подлежит возврату 00.00.0000 одновременно с уплатой процентов в размере 2 000 руб.

В свою очередь проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (п. 4 и 7 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма до полного погашения указанных сумм (п. 2 договора).

Исходя из содержания выше названной статьи Закона, во взаимосвязи с условиями договора займа от 00.00.0000 начисление процентов по нему может производиться и по истечении его срока.

При этом суд соглашается с действиями Общества по начислению ФИО1 процентов за пользование суммой займа в период действия договора (с 00.00.0000 по 00.00.0000 года) исходя из 730% годовых (2% в день), поскольку данное условие было согласованно сторонами при заключении указанного договора.

Однако суд не может согласиться с действиями Общества с начислением ФИО1 процентов по договору займа в размере 730% годовых (2% в день) по истечении срока действия самого договора займа.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 00.00.0000.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в рассматриваемом случае подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов по договору займа подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Общества за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года – 28,62% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Общества составляет 4 814 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:

- 5 000 руб. х 730% / 365 х 20 дней (за период с 19.04.2015 по 09.05.2015), что составляет 2 000 руб.;

- 5 000 руб. х 28,62% / 365 х 718 дней (за период с 10 мая 2015 года по 26 апреля 2017 года), что составляет 2 814 руб. 95 коп.;

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа 9 814 руб. 95 коп., из них задолженность по сумме основного долга 5 000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 4 814,95 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., уплата, которой подтверждена платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа 4 814 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., итого: 10 214,95 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 25.05.2018

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1086/2018 Салаватского городского суда РБ.