Постановление № 1-352/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-002683-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Сунтагуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Мангупли В.В.

подсудимой: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей в должности продавца в магазине «Брюнетка» <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, на территории, прилегающей к бистро «Аркадия», расположенному по адресу: <адрес>, между неустановленными лицами происходил конфликт, что привлекло внимание несущего в тот момент патрульную службу по охране общественного порядка представителя власти, а именно полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующиеся в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, который принял меры к устранению конфликта.

В указанное время и место у ФИО1, находящейся вблизи бистро «Аркадия», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершающей тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и являющейся участником возникшего конфликта, будучи недовольной правомерными действиями полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, направленными на восстановление общественного порядка и пресечение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к бистро «Аркадия», расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исходя из неприязненного отношения к сотруднику полиции, понимая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности, находится в форменном обмундировании, применила по отношению к Потерпевший №1 физическую силу, а именно охватила шею Потерпевший №1 сдавив руки в локтевом суставе, тем самым причинив физическую боль последнему, после чего, встретив активное физическое сопротивление со стороны Потерпевший №1, нанесла ему удар ногой в паховую область, тем самым также причинила физическую боль потерпевшему, после чего пыталась скрыться с места происшествия.

Далее в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, применения насилия не опасного для жизни и здоровья представителю власти в ходе преследования последней Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, находясь у <адрес> Республики Крым, в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применила физическую силу в отношении Потерпевший №1 путем нанесения удара ногой в паховую область последнему, причинив тем самым физическую боль а также телесные повреждения в виде плоскостной ссадины, ушиба и кровоизлияния передней поверхности шеи, ушиба, кровоподтека в области мошонки слева.Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимая впервые совершила вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину и извинилась перед потерпевшим.

Данное ходатайство подсудимая поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой ФИО1 не возражал.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая впервые совершила вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном.

Судом также установлено, что подсудимая извинилась перед потерпевшим. Потерпевший претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимой, факт избрания в отношении неё меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимой, оказали на неё должное превентивное воздействие.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая размер судебного штрафа, суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч. 1 п. 4, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Феодосийский городской суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь