Решение № 2-2199/2024 2-2199/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2199/2024

Производство № 2-2199/2024

УИД 28RS0004-01-2024-001144-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ВозыкаО.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 04 ноября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 146 рублей 40 копеек на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

07 декабря 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года перешли к ООО «Феникс».

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено последней без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года за период с 04.10.2016 года по 07.12.2021 года в размере 67 038 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 50 140 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7 805 рублей 79 копеек, штрафы – 9 092 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 15 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, которая извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04 ноября 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75 146 рублей 40 копеек под 36,0 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Дата платежа – 5 число каждого месяца.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 договора).

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается, что обязательства банка по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика, перечислены по поручению заемщика в счет оплаты товара, однако обязательства ФИО1 по возврату кредита в полном объеме ею не были исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 декабря 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № rk-071221/1351 и актом приема-передачи прав требования, после заключения которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года, перешло к истцу. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленных стороной истца в материалы дела расчета задолженности, справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 25 ноября 2023 года размер задолженности по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года за период с 04.10.2016 года по 07.12.2021 года составляет 67 038 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 50 140 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7 805 рублей 79 копеек, штрафы – 9 092 рубля 62 копейки.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, суд не находит оснований для снижения размера заявленного ко взысканию штрафа.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года в сумме 67 038 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 50 140 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7 805 рублей 79 копеек, штрафы – 9 092 рубля 62 копейки.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 211 рублей 15 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 2215 от 25.04.2019, № 8225 от 22.11.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 04 ноября 2015 года в размере 67 038 рублей 41 копейка, из них: 50 140 рублей – задолженность по основному долгу, 7 805 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9 092 рубля 62 копейки – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2024 года