Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк СГБ (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО1. Гоглевым С..И. заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, под <данные изъяты>% годовых, в случае несоблюдения обязательств вправе взыскать штрафную неустойку в размере тридцать рублей за каждый день просрочки. Начиная с <адрес> заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору, в адрес ответчиков направлялись соответствующие уведомления с предложением добровольно исполнить обязательства по возврату кредита, одновременно заемщики были предупреждены, что в случае неисполнения обязательств истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и принудительного взыскания задолженности через суд, обращались за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен по возражениям ответчиков. До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на 17 октября 2017 года задолженность составляет 164618 рублей 73 копейки, в том числе 121950 рублей 86 копеек основной долг, 24667 рублей 87 копеек неоплаченные проценты за пользование кредитом, 18000 рублей штрафная неустойка, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 4492 рубля 37 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не имела материальной возможности производить оплату кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» в лице начальника дополнительного офиса №4 «Нюксеница» Великоустюгского филиала ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО2, ФИО1 обязались производить погашение кредита ежемесячно до 25 числа равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, либо ранее указанного срока в окончательный расчет одновременно с погашением кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере тридцать рублей за каждый день просрочки задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что при рассмотрении дела следует руководствоваться нормами ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей правоотношения по займам, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами, размер которых определен из расчета 23 % годовых. В соответствии с п. п. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что принятое на себя обязательство ФИО1, ФИО2 исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ нарушали график платежей по оплате основного долга, на требование досрочно возвратить долг не прореагировали.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» требует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчетам общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неоплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей штрафная неустойка. Арифметический спор по расчету между сторонами не установлен.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1 нарушили условия кредитного договора, надлежащим образом не выполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Банк СГБ» и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2017 года в размере 164618 рублей 73 копейки, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 4492 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2017 года в размере сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей 37 копеек, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 4492 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина