Решение № 2-5628/2017 2-5628/2017 ~ М-4355/2017 М-4355/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5628/2017

Дело № 2-5628/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №... от (дата) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 565 000,00 руб., на срок по (дата) с взиманием 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Срок исполнении обязательств по Договору до (дата).

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Кредитному договору №... от (дата) составляет 747 332,82 руб., в том числе:

сумма просроченного долга - 520 675,69 руб.;

сумма начисленных процентов по ставке 18% годовых - 0 руб.;

сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых - 155 617,67 руб.;

сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых - 24 535,28 руб.;

сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых - 46 504,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 24, 31, 131, 132, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу Банк «Богородский» (ООО) с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от (дата) на общую сумму 747 332,82 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 520 675.69 руб.;сумма начисленных процентов по ставке 18% годовых - 0 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых - 155 617,67 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых - 24 535,28 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых - 46 504.18 руб. по день фактического исполнения обязательства. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 673,00 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО Банк «Богородский» в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Суд с учетом представленных документов, мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №... (дата) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 565 000,00 руб., на срок по (дата) с взиманием 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. Срок исполнении обязательств по Договору до (дата).

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Кредитному договору №... от (дата) составляет 747 332,82 руб., в том числе:

сумма просроченного долга - 520 675,69 руб.;

сумма начисленных процентов по ставке 18% годовых - 0 руб.;

сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых - 155 617,67 руб.;

сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых - 24 535,28 руб.;

сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых - 46 504,18 руб.

(дата) Банком в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору №... от (дата).

Ответ в адрес Банка не поступал, настоящее требование осталось без удовлетворения.

Доказательств исполнению обязательства по кредитному договору в ином размере ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Истцом также заявлено требование об уплате ответчиком суммы неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 46 504.18 руб. а так же с (дата) и по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 46 504, 18 руб. а так же с (дата) и по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору №... от (дата) на общую сумму 747 332,82 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 520 675.69 руб.; сумма начисленных процентов по ставке 18% годовых - 0 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых - 155 617,67 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых - 24 535,28 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых - 46 504.18 руб., а так же неустойку за просроченный основной долг по ставке 20% годовых с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 673 рубля.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассмотрев указанные требования истца, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 673 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) на общую сумму 747 332,82 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 520 675.69 руб.; сумма начисленных процентов по ставке 18% годовых - 0 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых - 155 617,67 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых - 24 535,28 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых - 46 504.18 руб., а так же неустойку за просроченный основной долг по ставке 20% годовых с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 10 673 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- ОА. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)