Решение № 2А-1724/2025 2А-1724/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-1724/2025

15RS0010-01-2024-002322 - 35 Дело №2а- 1724/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России РСО-Алания к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве адвоката.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и страховым взносам на общую сумму ..... рублей в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере ..... руб.,

земельный налог за 2018 год в размере ..... руб.,

налог на имущество за 2018 год в размере ..... руб.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов, которое также не исполнено в установленный в требовании срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - УФНС по РСО-Алания, извещенного надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, дважды извещенный надлежащим образом по указанному им адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с неявкой в судебное заседание всех лиц участвующих в деле, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) н основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 228. п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 40 НК РФ).

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В качестве доказательств соблюдения требований ст. ст. 48, 69,70 Налогового кодекса РФ в материалы дела истцом представлены:

- налоговое уведомление №..... от .... с расчетом задолженности ФИО1 по транспортному и земельному налогам и налога на имущество физических лиц в общей сумме ..... рублей;

- налоговое требование № ....., согласно которому задолженность ФИО1 по налогам и пени по состоянию .... года составила - ..... рублей, со сроком погашения задолженности до .... г.

.... года ФНС был получен судебный приказ №..... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа от .... г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения требований о взыскании задолженности судебный приказ по делу ..... от .... года был отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Исходя из того, что настоящее исковое заявление поступило в суд ..... года, определенный вышеуказанной статьей срок для обращения в суд с настоящим иском, не истек.

Согласно представленному расчету, в связи с частичным погашением вышеуказанной задолженности, остаток недоимки к взысканию составляет ..... руб. (погашение пени в размере ..... руб.)| в том числе:

транспортный налог с физических лиц за .... год в размере ..... руб.

земельный налог за .... год в размере ..... руб.,

налог на имущество за .... год в размере ..... руб.

Проверив расчет суммы налог, на основании вышеизложенных правовых норм, суд признает исковые требования УФНС России по РСО-Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате по налогам и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере ..... рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, .... года рождения, ИНН: ....., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность в общей сумме - 26 420 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей в том числе:

транспортный налог с физических лиц за .... год в размере ..... рублей,

земельный налог за .... год в размере ..... рублей,

налог на имущество физических лиц за .... год в размере ..... рублей.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, ИНН: ....., в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Ф.Б. Моргоева