Постановление № 1-234/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/19

16RS0037-01-2019-001338-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, действуя умышленно, из находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного в 25 метрах от АЗС № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy S5 Duos модель G900FD imei 1 № imei 2 №, стоимостью 10 000 рублей, с полимерной накладкой Spigen, стоимостью 100 рублей, защитным стеклом и сим-картой ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров в службе такси «Лидер» ИП ФИО1, довез Потерпевший №1 до <адрес> Республики Татарстан, который при выходе, на передней панели в салоне автомобиля оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy S5 Duos модель G900FD imei 1 № imei 2 №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства, припаркованного на обочине автодороги в 70 метрах от <адрес> Республики Татарстан, на передней панели обнаружил мобильный телефон, оставленный Потерпевший №1, который переложил в ящик панели, находящийся между передними сиденьями автомобиля, ожидая обращения владельца мобильного телефона с целью его возврата. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего последнему на праве пользования, припаркованного на обочине автодороги в 25 метрах от АЗС № ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и пресечения возможности обнаружения собственником местонахождения своего имущества и его возврата, извлек из мобильного телефона марки Samsung Galaxy S5 Duos модель G900FD imei 1 № imei 2 №, стоимостью 10 000 рублей, с полимерной накладкой Spigen, стоимостью 100 рублей, защитным стеклом и сим-картой ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и выбросил ее на землю, тем самым тайно похитив вышеуказанный мобильный телефон. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как он с ним примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения.

ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласен, он примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев