Постановление № 5-52/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

копия

№ 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 15 августа 2017 года

ул. Ленина 8 «а»

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2016 года в 10 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем Тойота корона, г/н <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть пр. Курчатова по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего свершил на него наезд. Согласно заключения СМЭ полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что действительно по неосторожности совершил наезд на пешехода, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, заказное письмо с извещением в отделении связи не получил, извещение возвращено в адрес суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося потерпевшего, надлежаще извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24 ЖК №081346 от 03.07.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 112266 от 13.12.2016 года (л.д. 22-23);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2016 года (л.д.24), которую ФИО2 в судебном заседании не оспаривал;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 878 от 29.12.2016 года, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, потребовавший оперативного лечения в плановом порядке ( остеосинтез с наложением костного шва 20.12.2016), что подтверждается клинико-рентгенологическими данными;; кожные ссадины (осаднение) в лобовой области слева в проекции лобного бугра, что подтверждается СМЭО 29.12.2016 года;

Диагноз закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга у ФИО1 в представленных медицинских документах объективными клинико-неврологическими симптомами и результатами динамического наблюдения не подтвержден (и не вынесен в заключительный диагноз), а потому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Перелом ногтевой фаланги у ФИО1 мог образоваться в результате непрямой травмы от действия силы, направленной вдоль оси кости и приложенной на кончик пальца; ссадины были причинены от контактного воздействия тупого твердого предмета как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью, при скольжении этого предмета по поверхности тела. Ссадины, с учетом их морфологических свойств, могли быть причинены в срок за 12-18 суток до момента СМЭО; перелом с учетом клинических данных, мог возникнуть в день обращения пострадавшего за медицинской помощью. Эти телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях ДТП 13.12.2016 года. Причиненный ФИО1 перелом повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.30-32).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, при котором здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные письменные материалы дела согласуются с объяснениями ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вину ФИО3 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, нашедшей свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При выборе вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, его семейное и материальное положение, раскаяние в содеянном как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П ОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, ОКТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424160830064467.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Н. Владимирцева

...