Решение № 2А-634/2021 2А-634/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-634/2021

Дело № 2а-634/2021

25RS0039-01-2021-000367-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ............... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ................ Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с ..............., за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без уведомления контролирующего органа; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от ............... ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от ............... ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

............... поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................... сроком до ............... При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ............... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ................ с установлением ряда административных обязанностей и ограничений.

................ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................... сроком до ................

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в ................ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет нарушения за неисполнение возложенных на него обязанностей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить ФИО2 ............... г.р., дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Риттер Н.Н.