Решение № 2-11420/2024 2-958/2025 2-958/2025(2-11420/2024;)~М-10522/2024 М-10522/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-11420/2024

16RS0051-01-2024-022315-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-958/2025
17 января 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Хайдарове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 1 275 295 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму в размере 1 275 295 рублей.

Истец на процесс явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу заключила:

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 189 325 рублей 82 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора «Samsung55», цп кода смотреть, игровой приставки, общей стоимостью 100 050 рублей, варочной электрической панели марки «Candy», посудомоечной машины марки «Bosch», стиральной машины марки «LG», общей стоимостью 52 173 рубля, а всего товаров на сумму 152 223 рубля, а также 23 402 рубля 75 копеек, 13 700 рулей 07 копеек в виде страховых выплат.

- с АО «Кредит Европа Банк», в результате рассмотрения которой <дата изъята> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен Договор потребительского кредита <номер изъят>-IС-000000269032 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО4 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 168 983 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «LG», стиральной машины марки «Haier», посудомоечной машины марки «E-lux», общей стоимостью 82 323 рубля, телевизора марки «Samsung», цп кода марки «Kasper», игровой приставки, общей стоимостью 84 160, а всего товаров на сумму 166 483 рубля, а также 2 500 рублей в виде страховых выплат.

- с АО «Кредит Европа Банк», в результате рассмотрения которой <дата изъята> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен Договор потребительского кредита <номер изъят>-IС-000000269053 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО4 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 173 864 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: игровой приставки GC марки «Sony GCNINT.HW» 2 шт., стоимостью 74 970 рублей, телевизора марки «Samsung», кабеля, 2 цп кода, стоимостью 55 414 рублей, телефона PDA 359 марки «Xiaomi Mi», наушников, стоимостью 40 980 рублей, а всего товаров на общую сумму 171 364 рубля, а также 2 500 рублей в виде страховых выплат.

- с ПАО «Восточный экспресс банк» Договор потребительского кредита <номер изъят>/М0777/115086 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, пер. Св.Иннокентия, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 149 274 рубля, предназначенные для приобретения товара на сумму 149 274 рубля.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 639 344 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 639 344 рубля.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 89 451 рубль, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника RF марки «LG GA-B509SVDZ», стоимостью 44 991 рубль, холодильника WM марки «SAMSUNG WW90K54H0UX», стоимостью 44 091 рубль, поглотителя запаха, стоимостью 369 рублей, а всего товаров на сумму 89 451 рубль.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 89 451 рубль и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 89 451 рубль.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Русфинанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 167 720 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Haier», стоимостью 65 990 рублей, стиральной машины марки «Whirlpool», стоимостью 49 990 рублей, посудомоечной машины марки «Bosch», стоимостью 50 540 рублей, а всего товаров на сумму 166 520 рублей, а также 1 200 рублей услуга смс-информирования.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 166 520 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 166 520 рублей.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в рассрочку в сети магазинов «Вестфалика» («Westfalika»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выражения благодарности ФИО1 за оформленные ею ранее договора, сообщила ей о возможности выбрать в магазине «Вестфалика» («Westfalika»), расположенном по адресу: <адрес изъят>, любой товар в подарок от ФИО2 в пределах от 5 000 до 10 000 рублей с последующим подписанием ФИО1 предоставленных сотрудниками магазина документов и оставить их там. ФИО2 не поставила при этом ФИО1 в известность о заключении таким образом договоров займа и рассрочки, по которым ФИО2 заранее не намеревалась выполнять образовавшиеся долговые обязательства ФИО1 по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, собиралась совершить хищение оформленного в рассрочку товара или заемных денежных средств.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «Вестфалика» («Westfalika») по вышеуказанному адресу, заключила:

- с ООО «ОР» договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа № Р19КзОР000601429 от <дата изъята>, для приобретения товара в виде: пальто женского, стоимостью 8 043 рубля; полупальто женского, стоимостью 8 393 рубля; портмоне женского, стоимостью 1 533 рубля; портмоне женского, стоимостью 2 793 рубля, а всего товаров на сумму 20 000 рублей, с внесением первоначального взноса ФИО2 в размере 762 рубля;

- с ООО МКК «Арифметика» договор потребительского займа <номер изъят>КзАР000600786 от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена карта «MasterCard», куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 40 000 рублей.

ФИО1, подписав вышеуказанные договора в магазине «Вестфалика» («Westfalika»), следуя указаниям ФИО2, оставила их там. В свою очередь ФИО2, после оформления ФИО1 вышеуказанных договора купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа и договора потребительского займа, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Вестфалика» («Westfalika»), расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, забрала договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа ФИО1, дающий право на получение в магазине «Вестфалика» («Westfalika») указанного в договоре товара на сумму 20 762 рубля, а также забрала кредитную карту «MasterCard» с лимитом кредитования в 40 000 рублей, оформленную ФИО5, тем самым похитила принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 60 762 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 60 762 рубля.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключила:

- с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор целевого займа <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 169 990 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизор марки «Sony KD-55AG8», стоимостью 169 990 рублей.

- с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита № MVD655148/001/20 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «МТС-банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 149 990 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «LG 75SM8610PLA», стоимостью 149 990 рублей.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Горки Парк» расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 319 980 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинен ущерб на сумму 319 980 рублей.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО2, действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО1 имущество на сумму 639 344 рубля, 89 451 рубль, 166 520 363 рублей, 319 980 рублей, 20 000 рублей, денежные средства на сумму 40 000 рублей, а всего на общую сумму 1 275 295 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 275 295 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 576,48 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 275 295 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в размере 14 576,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 03.03. 2025 года.