Определение № 9-91/2017 9-91/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

13 марта 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя.

Определение от 14 февраля 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, а именно: указать наименование ответчика, его местонахождение, привести расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм, указать цену иска, если он подлежит оценке, перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и какими действиями указанного им ответчика; привести в соответствие основания и предмет иска, четко сформулировав свои исковые требования.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае выполнения в установленный срок требований определения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Рассмотрев заявление ФИО1, судья приходит к выводу, что иск подлежит возвращению истцу.

14 февраля 2017 года ФИО1 по адресу, указанному в иске, направлена копия определения от 14.02.2017 года. Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции ФИО1 получил копию определения 25.02.2017 года, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

До настоящего времени ФИО1 не устранены указанные в определении от 14.02.2017 года недостатки. Судья полагает, что заявителю был предоставлен разумный срок для исправления недостатков. У истца имелось достаточно времени для выполнения требований определения суда от 14.02.2017 года. Суду не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцом недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Судья М.В. Перова