Постановление № 5-371/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 5-371/2024

Дело № 5-371/2024

81RS0006-01-2024-002253-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2024 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, далее в 23 часа 14 минут, находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» для прохождении медицинского освидетельствования в нарушение правил требования ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал в том, что находился в алкогольном опьянении, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, от медицинского освидетельствования не он не отказывался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, далее в 23 часа 14 минут, находясь в комнате в помещении дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» для прохождении медицинского освидетельствования в нарушение правил требования ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, объяснениями ФИО2, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется.

Довод ФИО1 о том, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, ему не предлагали проехать в наркологическое отделение, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Непризнание вины ФИО3 в ходе судебного разбирательства, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 810701001,

Кор. счет 40№,

Отделение Пермь Банк России// УФК по <адрес>

БИК 015773997,

ОКТМО 57721000,

номер счета получателя платежа 03№

КБК 18№,

УИН 18№

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая