Решение № 2-3081/2025 2-3081/2025~М-1180/2025 М-1180/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3081/2025

Дело № 2-3081/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-001969-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб. под 36 % годовых.

В этот же день (15 октября 2013 г.) заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом «ТП 101/7» и открыт счет №.

7 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение взятых заемщиком на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 22.12.2016 по 07.12.2021 задолженность в размере 105 262,08 руб., из которых: 71 213,56 руб. – основной долг; 11 402,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 19 946,37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 450 – комиссии; 2250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб. под 36 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

7 декабря 2021 г. права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» договора № rk-071221/1351 уступки прав (требований) цессии.

Как следует из акта приема-передачи от 08.12.2021 к договору об уступке прав (требований) цессии на дату уступки прав требований у ответчика ФИО1 задолженность в размере 105 262,08 руб., из которых: 71 213,56 руб. – основной долг; 11 402,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 19 946,37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 450 – комиссии; 2250 руб. – штрафы.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, как первоначальному кредитору, так и истцу ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2023 в размере 105 262 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт: серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2023 в размере 105 262 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 руб., а всего взыскать 109 420,08? руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева