Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2711/2018;)~М-2833/2018 2-2711/2018 М-2833/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 января 2019 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 817 243,12 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом (п.1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора и п. 3.2.1. Общих условий Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 14 770,10 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были представлены денежные средства в сумме 817 243,12 рублей.

С декабря 2017 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 993 648,48 руб., из которых 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 106 572,80 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 37 689,79 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 863 812,15 руб., из которых: 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10 657, 28 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 3,768,98 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 812,15 руб., из которых: 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10 657, 28 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 3,768,98 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 838,12 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 (далее – Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 817 243,12 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом (п.1.1 Индивидуальных условий Кредитного договора и п. 3.2.1. Общих условий Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 14 770,10 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были представлены денежные средства в сумме 817 243,12 рублей.

С декабря 2017 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 993 648,48 руб., из которых 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 106 572,80 рублей – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 37 689,79 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

С учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 863 812,15 руб., из которых: 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10 657, 28 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 3,768,98 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 863 812,15 руб., из которых: 738 163,40 руб. – сумма основного долга, 111 222,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10 657, 28 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 3,768,98 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 863 812,15 рублей.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 838,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 812,15 руб., из которых: 738 163,40 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом - 111 222,49 рублей, сумма пени - 10 657, 28 руб., сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга - 3,768,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 838,12 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2019 г.