Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 09 сентября 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2009 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.01.2017 по 12.05.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 12.05.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. 30.08.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.08.2017 и актом приема-передачи прав требований от 30.08.2017 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 117 861 руб. 57 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. К новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 117 861 руб. 57 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 23.11.2009 в сумме 117 861 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 557 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала полностью.

По мнению суда, с учетом мнения ответчика, отсутствие представителя истца, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения судом гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из прямого смыслового содержания данных норм закона, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст. 432, п. 1 ст. 433, п. ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных тарифным планом 1.0, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты от 29.10.2009, приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об изменении тарифов № 100 от 24.09.2009, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

Выпиской по номеру договора № за период с 29.10.2009 по 30.08.2017 подтверждается предоставление АО «Тинькофф Банк» кредитных средств ответчику в соответствии с условиями договора. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец добросовестно исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этих случаях банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 30.08.2017 следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 117 861 руб. 57 коп.

Доводами искового заявления, представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, допустила образование просроченной задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Таким образом, у банка имелись основания требовать возврата кредита банку, уплаты процентов за пользование кредитом, исполнения в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала ненадлежащее исполнение ею взятых на себя кредитных обязательств.

12.05.2017 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, штрафных санкций – заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору и являющийся подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора, что также не оспаривается ответчиком. Однако ответчик свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов не выполнил. Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

30.08.2017 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 24.02.2015 к генеральному соглашению 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требования.

Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», которое является правопреемником кредитора АО «Тинькофф Банк».

При определении размера взыскания суд исходит из условий кредитного договора, представленного истцом расчета задолженности ФИО1, который не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 24.01.2017 по 12.05.2017 в размере 117 861 руб. 57 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями № 144258 от 06.06.2018, № 63963 от 06.03.2019 в сумме 3 557 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 24.01.2017 по 12.05.2017 в размере 117 861 (сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13.09.2019.

Председательствующий судья: