Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 9-748/2024~М-2521/2024

Дело №2-768/2025 (УИД 58RS0009-01-2024-005627-96)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что12.04.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 192355,00 рублей сроком по 12.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, денежные средства в размере 192355,00 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждает банковский ордер.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждает свидетельство о смерти №, выданное 24.10.20222.

Ответчик (наследник) не исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору, из расчета задолженности, составляет 143945,29 рублей, из которых:119277,47 рублей - остаток ссудной задолженности, 24667,82 рублей - задолженность по плановым процентам.

30.05.2023 истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в адрес нотариуса ФИО3

Согласно данным Банка потенциальным наследником Заемщика является дочь - ФИО2.

Со ссылкой на действующее законодательство Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме143945,29 руб., из которых: 119277,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 24667,82 – задолженность по плановым процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не ходатайствовала.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного канала обслуживания заключен кредитный договор №, путем заполнения ФИО1 анкеты-заявления на получение кредита, с приобретением дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан ФИО1 в электронном виде с помощью простой электронной подписи в системе «ВТБ-онлайн», путем ввода кода.

Согласно индивидуальным условиям, ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 192355 руб., на 60 месяцев, дата предоставления кредита – 12.04.2022, дата возврата кредита – 12.04.2027, под 19.9% годовых. Количество платежей – 60, размер первого платежа 5085,53 руб., размер последнего платежа – 4799,66 руб., размер ежемесячного платежа – 5085,53 руб., сроком оплаты 10 числа каждого календарного месяца.

Из представленных истцом документов установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1 в размере 192355 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 выразила согласие с общими условиями, индивидуальными условиями, обязалась их соблюдать.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 производила частичное погашение процентов и основного долга.

В нарушение ст.ст.809, 810 ГК РФ и Индивидуальных и Общих условий, принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнила.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

После ее смерти образовалась задолженность перед банком, что свидетельствует о том, что обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.58,59,61 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом г.Пензы ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

В рамках наследственного дела, подано заявление о принятии наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершей), из этого же заявления усматривается, что иных наследников не имеется.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; денежных средств со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах №, №, № в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому принадлежащая последней на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи наследницей ФИО1, принявшая наследство, является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

При данных обстоятельствах банк вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности к наследнику заемщика.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, по договору допущены просрочки погашения долга и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, размер которой в настоящее время составляет 143945,29руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме наследодателем не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость составляет 1012951,02 руб.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость составляет 1258791,3 руб.

Остаток денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО1 на дату смерти, в общей сумме составляют – 13593,13 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства ФИО1

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что указанный ответчик, как наследник, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнено, при этом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 143945,29 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 5318 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 по состоянию на 11.11.2024 в сумме 143945 (сто сорок три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 29 копеек, из которых: 119277,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 24667,82 – задолженность по плановым процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Председательствующий