Постановление № 5-84/2025 от 11 января 2025 г. по делу № 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, согласно предоставленным сотрудниками полиции данным, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> в 20 часов 10 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, отказавшись проследовать в административное здание ФИО1 по <адрес> для разбирательства, при этом пытался уйти, демонстративно оказывая неповиновение, тем самым воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту <дата обезличена> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АА <№> по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В услугах переводчика не нуждался. Вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, ходатайств, отводов суду не заявил.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, как показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, так и данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортах полицейских, других представленных суду материалах.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, постоянного легального источника дохода не имеющего, его возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, вместе с тем считает, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, зафиксированного в протоколе об административном задержании, т.е. с 07 часов 00 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сердюкова