Постановление № 5-495/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-495/2017

Дело № 5-495/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил насильственные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно распылил содержимое перцового баллончика в лицо последнего, причинив ему своими действиями физическую боль и повреждение в виде химического ожога конъюнктивы глаз 1-2 степени.

Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 вину свою признал частично, пояснил, что, действительно на улице, в ходе конфликта применил в отношении водителя такси Потерпевший №1 газовый баллончик, распылив его содержимое в лицо последнего, однако, действовал он в целях самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Потерпевший №1 был агрессивно настроен.

Доводы ФИО1 опровергаются, а его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1), сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5 дата (л.д.16), сообщением, поступившим из ГКБ № 2 об обращении Потерпевший №1 с травмой (л.д.17), рапортом сотрудника полиции (л.д.16), заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в органы полиции о причинении повреждений его здоровью ФИО1 дата (л.д.19), объяснением ФИО3, который указал, что дата около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, он наблюдал как между водителем такси и молодым человеком возник конфликт, в ходе которого, последний достал из кармана своей одежды газовый баллончик и распылил его содержимое в лицо водителя такси (л.д.20), объяснением ФИО1, который поясняя по событиям, не отрицает факта применения в отношении Потерпевший №1 газового баллончика путем распыления в область лица последнего (л.д.21), заключением эксперта № доп/3811 м\д от дата, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования, имелся химический ожог конъюнктивы глаз 1-2 степени (л.д.25).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО3, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО4, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8, ............, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 00 минут 18 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья-