Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 24 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор и предоставил ему денежную сумму. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору ответчику, но ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. По данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму по кредиту с ответчика, как и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд.

При этом, в соответствии с представленной копией Устава ПАО Сбербанк, оно изменило наименование с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, при подготовке дела к судебному разбирательству признал исковые требования полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке.

Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе расписку ответчика о признании им иска, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять от ответчика ФИО2 признание иска ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности по состоянию на 24.05.2017 года, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: - неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - просроченные проценты– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. Судья (подпись) И.А.Коптяева. Копия верна: Судья И.А.Коптяева. Решение не вступило в законную силу. Судья И.А.Коптяева.