Постановление № 1-204/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-204/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Л.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в кв...., из корыстных побуждений тайно похитил из зальной комнаты принадлежащий Л. мобильный телефон «Sony E5533/Xperia C5 Ultra Dual», стоимостью 11000 рублей, причинив Л. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Хабибуллиным Н.Г., государственным обвинителем Саитгареевой Р.М. и потерпевшим Л., заявившим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве по данному уголовному делу соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony E5533/Xperia C5 Ultra Dual» – оставить у Л., а договор комиссии, фотокопию коробки телефона и детализации услуг связи - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2018 года.

Судья: Тагиров Р.М.