Решение № 2А-331/2020 2А-331/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что налоговый орган в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон №243-ФЗ) с 01.01.2017 г. осуществляет полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование.

В соответствии с имеющимися у налогового органа данными, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и в нарушение положений ст. 45, пп. 2 п. 1 ст. 419, ст. 430, п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование ей не уплачены.

Налогоплательщику в соответствии с ч. 6 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования, в которых сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам и начисленной по недоимке сумме пени.

Данные требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре обратилась в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за дата в размере 26 545 руб., пени с дата по дата в размере 768,32 руб., а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дата в размере 5 840 руб., пени с дата по дата в размере 40,73 руб., а всего 33 194,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 597,91 руб.

Вынесенный по итогам рассмотрения заявления налогового органа судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и начисленной по недоимке сумме пени был отменен по заявлению административного ответчика, о чем мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено соответствующее определение от дата.

Отмена судебного приказа, неуплата задолженности по страховым взносам послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступили уточненные требования, в которых налоговый орган указал, что по требованию на общую сумму задолженности в размере 33 194,05 руб. административным ответчиком частично погашена задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1 только сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за дата. с учетом пени в размере 6 345,95 руб., а также рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца.

Участвующая в судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в удовлетворении уточненных требований отказать со ссылкой на пропуск установленного законом срока обращения с настоящим административным иском в суд.

Пояснила, что до рассмотрения дела действительно произвела оплату задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., а также подтвердила, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование за дата не оплачивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ранее вопросы, связанные с начислением и уплатой страховых взносов, регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ), согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 которого адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

С 01.01.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам, а правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 419, пп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

С учетом уточненных требований административного искового заявления и данных в судебном заседании пояснений, спор возник в связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов за дата на обязательное медицинское страхование.

В силу п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ч. 1 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся действующим адвокатом, сведений о прекращении адвокатской деятельности материалы дела не содержат.

В связи с осуществлением административным ответчиком деятельности адвоката за дата ФИО1 была обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате страховых взносов, на неоплаченную сумму страховых выплат начислены пени в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выставлено требование № о необходимости уплаты за дата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., пени с дата по дата в размере 768,32 руб., а также налог по страховым взносам и обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб., пени с дата по дата в размере 40,73 руб., а всего 33 194,05 руб. (л.д. 20).

дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных платежей.

Вынесенный по итогам рассмотрения заявления судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, о чем мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение от дата.

После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре обратилась с настоящим иском в суд, в котором, с учетом уточненных требований, в связи с частично погашенной задолженностью по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности по страховым взносам за дата на обязательное медицинское страхование с учетом сумм пени в размере 6 345,95 руб.

Общий размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом, согласно которому размер суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование составляет 5 840 руб., суммы пени -24,65 руб. и 481,30 руб., а всего 6 345,95 руб. (л.д. 24-25).

Доказательств оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за дата а также суммы пени административным ответчиком не представлено, размер суммы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и суммы пени ФИО1 не оспаривался.

С учетом приведенных положений закона, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности обращения с указанным административным иском, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Спор возник относительно сумм задолженности по уплате страховых взносов, начисленных за дата по требованию от дата, в котором также указан установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора, страховых взносов) - дата

В силу положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, в том числе об уплате страховых взносов, пеней направлено налогоплательщику в установленный законом трехмесячный срок.

Срок исполнения требования от дата установлен до дата

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа своевременно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, вынесенный по итогам рассмотрения заявления налогового органа судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и начисленной по недоимке сумме пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в установленный законом срок – дата

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по налогам и пени:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды, начиная с дата) за период с дата по дата в размере 481 рубль 30 копеек, за период с дата по дата в размере 24 рубля 65 копеек;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: налог за дата в размере 5 840 рублей, а всего в размере 6 345 рублей 95 копеек

Сумму задолженности перечислить на отдельный лицевой счет получатель УФК МФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН <***>, КПП 861001001, р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000), КБК (пени ОПС) 18210202140062110160, КБК (налог ОМС) 18210202103081013160.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 февраля 2020 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова