Решение № 12-272/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-272/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятого административной комиссией администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого административной комиссией администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что вмененный ей состав административного правонарушения отсутствует. Административной комиссией при рассмотрении материала существенные обстоятельства дела выяснены не были, что привело к принятию незаконного решения и нарушению её процессуальных прав. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, который был пропущен по уважительным причинам.

Заявитель жалобы просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Однако суд, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по существу, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно нормам ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья полагает, что заявителем предоставлены достаточные данные, свидетельствующие об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок, причина пропуска процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении судьей признана уважительной, в связи с чем требования заявления в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу.

Установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором по Западному внутригородскому округу города Краснодара отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4 была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном в г. Краснодаре по <адрес>, в результате которой в отношении ФИО1 были выявлены административные правонарушения, предусмотренные ст. 8.1 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за №-КЗ «Об административных правонарушениях», о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО1 были направлены на рассмотрение административную комиссию Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара, которая постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за №-КЗ « Об административных правонарушениях» и назначила ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст.26.1 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются событие административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, а также материалов дела все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а также вина ФИО1 были установлены.

Судья полагает, что заявителем жалобы объективно существующих доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях состава административного правонарушения, не предоставлено.

В соответствии с нормами ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вмененного состава административного правонарушения не выявлено, судья не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что нарушения, указанные в жалобе не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятом административной комиссией администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара удовлетворить, восстановив пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятом административной комиссией Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий