Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-696/2025

К делу № 2-696/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001125-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 августа 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 017,98 рублей, из которых: 1 061 870,50 - задолженность по основному долгу; 72 098,13 - задолженность по процентам; 4 049,25 - задолженность по пене. Обратить взыскание на автомобиль: марка LADA, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 390 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с одной стороны, и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 184 000 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых (пункты 2,4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства (пункт 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку транспортное средство: марка LADA, модель ТС GRANTA, год изготовления - 2023, VIN №, модель и номер двигателя 11182 7111139, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля БК №-КР, заключенного между ООО «СИГИДА» и ФИО1.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал платежную дисциплину - несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 017,98 рублей, из которых: 1 061 870,50 - задолженность по основному долгу; 73 098,13 - задолженность по процентам; 4 049,35 - задолженность по пене.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с одной стороны, и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 184 000 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых (пункты 2,4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства (пункт 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку транспортное средство: марка LADA, модель ТС GRANTA, год изготовления - 2023, VIN №, модель и номер двигателя 11182 7111139, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля БК №-КР, заключенного между ООО «СИГИДА» и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал платежную дисциплину - несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 017,98 рублей, из которых: 1 061 870,50 - задолженность по основному долгу; 73 098,13 - задолженность по процентам; 4 049,35 - задолженность по пене.

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, и сомнений не вызывает, по мнению суда данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Собственный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 56390 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 017,98 рублей, из которых: 1 061 870,50 - задолженность по основному долгу; 72 098,13 - задолженность по процентам; 4 049,25 - задолженность по пене.

Обратить взыскание на автомобиль: марка LADA, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья А.Н. Тростянский