Решение № 2-1472/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1472/2021

Дело №

55RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 079 рублей 62 копейки, из них: 14 984 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, 97 364 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 1 629 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с невыполнением кредитных обязательств ответчика, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 3 622 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 177 450 рублей под 24,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявления в соответствии с которым ФИО1 просила заключить с ней договор, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы (тариф «Деловая почта»), а также просила открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре (л.д. 11-23).

Пунктом 14 Согласия, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Тарифах (л.д. 11 оборот).

В соответствии с п. 11 Согласия заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Из расчета задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 079 рублей 62 копейки, из них: 14 984 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, 97 364 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 1 629 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

ПАО «Почта Банк» обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита, выставил заключительный счет, указав срок оплаты задолженности в размере 121 079 рублей 63 копейки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), однако ответчик данное требование не исполнила.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 121 079 рублей 62 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля, уплаченной при подаче настоящего иска и заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 079 рублей 62 копейки, из них: 14 984 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, 97 364 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 1 629 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ