СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021~М-1444/2021 М-1444/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1754/2021

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

?Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомашине потерпевшего автомобилю «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. Пассажир <данные изъяты> ФИО3, водитель <данные изъяты> ФИО4 и его пассажир ФИО5 получили телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Гражданская ответственность пострадавшего ФОРД была застрахована в СПАО «Мнгосстрах» по электронному полису ОСАГО. Страхователь и собственник автомобиля ФОРД ФИО5 реализовала свое право требования выплаты страхового возмещения. СПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред здоровью, обратился пострадавший в ДТП ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за полученный вред, повреждения были признаны страховым случаем, в связи с чем пострадавшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же, СПАО «Ингосстрах» как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред здоровью, обратилась пострадавшая в ДТП ФИО5 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за полученный вред, повреждения были признаны страховым случаем, в связи с чем, пострадавшей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в связи с продолжительным лечением ФИО5 вновь обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительным утраченным заработком, указанные обстоятельства были признаны страховым случаем, в связи с чем, последней было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 325802,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Конверты возвращены по истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомашине потерпевшего автомобилю «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 являлся виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выплатному делу, платежным документам ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей за полученный в результате ДТП вред здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 28882,67 рублей за полученный в результате ДТП вред здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое возмещение в сумме 100527 рублей в связи с продолжительным лечением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен переход к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего в размере осуществленного страхового возмещения к лицу, причинившему вред, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Часть 1 статьи 1081 ГК РФ также закреплено право лица, возместившего вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учётом приведённых выше правовых норм требования истца о возмещении ущерба в размере 325802,15 рублей, предъявленные в порядке регресса, подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшим, и имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6458,03 рублей.

Руководствуясь статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 325802,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458,03 рублей

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.