Приговор № 1-507/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-507/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000058-19

№ 1-507/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 15 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 11 августа 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 23 часов 45 минут 27 сентября 2019 г,. находясь на участке местности возле дома <адрес>, вступил в предварительный сговор со ФИО18, уголовное преследование в отношении которого 22.01.2020 г. прекращено <данные изъяты> на основании ст. 25.1 УПК РФ, на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива) государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе дома <адрес>, а именно ФИО18 предложил ФИО1 совершить тайное хищение из указанного автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием, оговорив при этом, что действовать будут согласованно исходя из обстановки. Около 23 часов 50 минут 27 сентября 2019 г. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО18., имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к автомобилю «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива) государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО21 и оставленному последним без присмотра на парковочном месте в 10 м от дома <адрес>, напротив подъезда № 2 указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО18, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, подошел к незапертой водительской двери указанного автомобиля, и, открыв данную дверь, проник в салон автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива) государственный регистрационный знак №, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил, выдернув из передней панели, принадлежащую ФИО21 автомагнитолу «Pioneer» DEH - 6310 SD (Пионер ДиИЭйч -6310 ЭсДи) стоимостью 1500 рублей, с которой покинул салон автомобиля, а в это же время ФИО1, действуя совместно со ФИО18 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Около 23 часов 51 минуты 27 сентября 2019 г. ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору со ФИО18 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, подошел к незапертой водительской двери автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива) государственный регистрационный знак №, находящегося по вышеуказанному адресу, и через указанную дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО21 имущество, а именно из ниши водительской двери сумку-чехол (упаковку) для компакт-дисков, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней компакт-дисками в количестве 12 штук, не представляющими материальной ценности, 26 плоских ключей, не представляющих материальной ценности, 5 ключей от домофона, не представляющих материальной ценности, 5 брелков, не представляющих материальной ценности, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, страховой полис ОСАГО серия №, не представляющий материальной ценности, рабочие документы (договоры, накладные в количестве 20 штук), не представляющие материальной ценности, электронный манометр стоимостью 100 рублей, чип-ключ от автомобиля «Мерседес» стоимостью 10000 рублей, из кармана переднего сиденья наплетку стоимостью 100 рублей, с которыми покинул салон автомобиля, а в это же время ФИО18 действуя совместно с ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Около 23 часов 55 минут 27 сентября 2019 г. ФИО18 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями также никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива) государственный регистрационный знак №, находящегося по вышеуказанном адресу, где, просунув через водительскую дверь свою правую руку в салон указанного автомобиля, нажал рычаг открывания капота, после чего, подойдя к капоту автомобиля, поднял его крышку, и, отсоединив клеммы, тайно, путем свободного доступа, похитил аккумуляторную батарею «Cougar Energy» (Кугар Энерджи) стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО21 а в это же время ФИО18 действуя совместно с ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил о том, что 27 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут со ФИО18, ФИО34 и ФИО35 на автомашине «ВАЗ 2110» поехали в микрорайон <данные изъяты> ФИО35 остался возле машину во дворе дома <адрес>, а ФИО1, ФИО18 и ФИО34 пошли вдоль домов. Около 23 часов 40 минут проходили у дома <адрес>. ФИО34 показал на припаркованную автомашину «Нива Шевролет» зеленого цвета. У машины была открыта водительская дверь. ФИО34 пошел дальше, а ФИО18 около 23 часов 45 минут 27.09.2019 предложил ФИО1 подойти к автомобилю и приискать что-либо ценное в данном автомобиле для хищения, с целью последующей продажи и получения денежных средств из корыстных побуждений. ФИО1 согласился. При этом решили действовать согласно обстановке и следить за опасностью поочередно. ФИО18 подошел к открытой водительской двери автомобиля «Нива Шевролет» и сел на водительское сиденье. ФИО1 в этот момент находился рядом и следил за опасностью. Примерно в 23 часа 50 минут 27.09.2019 ФИО1 увидел, как ФИО18 резко выдернул магнитолу из панели автомобиля. Далее ФИО18 вышел из салона автомобиля, и на водительское сиденье сел ФИО1 Он увидел, что в кармане двери много различных предметов, заглянул вовнутрь для того, чтобы найти там что-нибудь ценное для себя, для последующего хищения. ФИО1 увидел полимерный пакет, взял его и решил проверить содержимое. В пакете обнаружил документы, страховой полис, ключи. Решил похитить данное имущество. Документы ФИО1 похитил без умысла, направленного на их использование в корыстных целях, Он подумал, что в документах могут находиться деньги. Также, в кармане двери он обнаружил сумку-чехол для компакт - дисков с дисками внутри, но, сколько их было не считал. В кармане водительской двери находились электронный манометр и чип-ключ от автомобиля «Мерседес». ФИО1 похитил и это имущество тоже. Время примерно было 23 ч. 51 мин. 27.09.2019, когда он похитил вышеуказанный пакет. Обернувшись назад, в кармане переднего сиденья ФИО1 обнаружил наплетку, которую также похитил, после чего вышел из автомашины. ФИО18 все это время находился около автомобиля и следил за опасностью. Похищенный пакет ФИО1 не рассматривал, так как торопился. ФИО18 понес магнитолу в автомашину ФИО35, а ФИО1, как они и договорились, остался у автомашины следить за опасностью и в случае появления посторонних лиц, сообщил бы об этом ФИО18 Вернувшись, ФИО18 сказал ФИО1, чтобы последний следил за опасностью, а сам заглянул в салон, дернул за рычаг, после чего крышка капота автомобиля поднялась. ФИО18 обошел автомобиль от водительской двери к капоту и примерно в 23 часа 55 минут 27.09.2019 г. отсоединил клеммы от аккумулятора, достал аккумулятор. ФИО1 все это время находился рядом с автомашиной «Нива Шевролет» и следил за опасностью. С аккумулятором ФИО1 и ФИО18 вернулись к автомашине «ВАЗ 2110», погрузили похищенное в салон. ФИО35 не обращал ни на кого внимания. О хищении ФИО1 договаривался только со ФИО18, а ФИО34 и ФИО35 не были посвящены в их намерения. На автомашине поехали к дому <адрес>, рядом с которым стоял автомобиль ФИО18 В данный автомобиль перегрузили похищенное имущество, а именно аккумулятор, магнитолу, чип-ключ от замка зажигания с логотипом «Мерседес». Пакет с похищенным имуществом остался в автомобиле ФИО35. Так как автомобиль «Нива Шевролет» был открыт, то никакой сигнализации на автомобиле не сработало. Кому принадлежит данный автомобиль и находящееся в нем имущество ФИО1 не знал, от сотрудников полиции ему стало известно, что владельцем является ФИО21, с которым ФИО1 не знаком. Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 212-216).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего ФИО21 согласно которым в его собственности находится автомобиль «Нива Шевролет» государственный регистрационный знак №, зеленого цвета. На ночь автомобиль ФИО21 ставит у окон, чтобы наблюдать за его сохранностью. Автомобиль сигнализацией не оборудован, автомобиль запирается на центральный замок. 27.09.2019 около 22 часов 00 минут ФИО21 поставил автомобиль напротив дома 24 по улице <адрес>, запер машину на центральный замок, и пошел домой. 28.09.2019 около 09 часов 30 минут ФИО21 вышел из дома, подошел к своей автомашине, при этом звук брелка не сработал. ФИО21 подумал, что может быть сел аккумулятор, однако, оказалось, что водительская дверь не заперта. Открыв ее, ФИО21 обнаружил, что отсутствует магнитола «Пионер», которая была встроена в посадочное место центральной консоли автомобиля. Имелись следы обуви на передних и задних сидениях автомобиля, открыт бардачок и он пуст. В бардачке находились страховой полис, рабочие документы, упаковка с компакт-дисками с музыкой, манометр для замера давления в шинах. Кроме того, ФИО21 обратил внимание, что был похищен ключ от принадлежащего последнему автомобиля «Мерседес». Ключ лежал на коробке передач отдельно от всего. ФИО21 также обнаружил, что вырвана решетка радиатора, открыт капот и отсутствует аккумулятор. Недалеко произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 2110 темно-зеленого цвета. Сотрудникам ДПС ФИО21 рассказал о случившемся. На момент прихода ФИО21 водителя и пассажиров автомашины ВАЗ не было. Обратил внимание, что в указанной автомашине ВАЗ-2110 на заднем сиденье находятся его вещи. Из машины были похищены: автомобильная магнитола «Pioneer» DEH - 6310 SD (Пионер), панель черного цвета, для проигрывания компакт-дисков, которую он приобретал около 10 лет, стоимостью 1500 рублей (документов на магнитолу не сохранилось); сумка-чехол (упаковка) для компакт дисков, не представляющая материальной ценности, с компакт-дисками с музыкой 12 штук, не представляющие материальной ценности, страховой полис на стандартном бланке страховой компании «РЕСО» на автомобиль «Нива Шевролет» на имя ФИО21 №, не представляющий материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, со связками ключей: 2 ключа с 3-мя ключами от домофона, 6 ключей, 4 ключа, 2 ключа с 1 ключом от домофона, 1 ключ с 1 ключом от домофона и брелком с надписью «перегор.склад», 1 ключ, 3 ключа и брелок с надписью «калитка», 2 ключа с брелком с надписью «перегородка», 2 брелка с надписью «каб.№2 2-й этаж», «каб.№1 2-й этаж», 5 ключей по отдельности, не представляющие материальной ценности, рабочие документы (договоры и накладные) 20 штук, не представляющие материальной ценности, электронный манометр для замера давления в шинах, стоимостью 100 рублей, приобретал его через интернет, практически им не пользовался; аккумуляторная батарея «Cougar Energy», емкость 75 А/ч 620 А приобретал около 3 лет назад, стоимостью 1000 рублей; из кармана переднего сидения была похищена наплетка стоимостью 100 рублей; чип-ключ от автомобиля «Мерседес», стоимостью 10000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 12700 рублей, что является для ФИО21 значительным материальный ущербом, поскольку он проживает с супругой, общий доход семьи составляет около 40000руб., из которых 10000 руб. он тратит на погашение кредита, 8 500 руб. на коммунальные услуги, остальные денежные средства на приобретение товаров первой необходимости. Допускает, что когда запирал автомобиль, не сработал замок на двери (т.1 л.д.47-49, т.1 л.д. 208-211, т. 2 л.д. 124-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что он 27 сентября 2019 года вместе с ФИО1, ФИО18 и ФИО35, на автомашине последнего приехали в микрорайон <адрес> Около 23 часов 30 минут подъехали к дому <адрес>. ФИО35 остался возле машины, а он пошел к знакомому, проживающему в данном микрорайоне. ФИО1 и ФИО18 пошли с ним. Около 23 часов 40 минут у дома <адрес> обратил внимание, на автомашину «Нива Шевролет». У машины была не заперта дверь, о чем он сказал ФИО18 и ФИО1. ФИО1 и ФИО18 задержались у данной автомашины, а он прошел дальше. Когда понял, что ошибся с адресом знакомого, решил вернуться к автомашине ФИО35. Возвращался тем же двором, но по другой стороне. Подойдя к машине ФИО35, находившейся в метрах 50-70 от автомашины «Нива Шевролет», увидел, что ФИО18 находится в салоне автомашины «Нива Шевролет», а ФИО1 стоит возле машины. Затем они поменялись местами. Затем ФИО18 подошел к автомашине ФИО35 и положил на заднее сиденье автомагнитолу, после чего вернулся к автомашине «Нива Шевролет». ФИО34 видел, что когда ФИО18 подошел к автомашине «Нива Шевролет», у машины поднялась крышка капота. За происходившим он перестал наблюдать и сел в салон автомашины, где уже находился ФИО35. Когда ФИО1 и ФИО18 вернулись, они принесли какой-то пакет и аккумуляторную батарею, положили их на заднее сиденье. Они сели в машину и поехали в город. Про принесенные вещи ФИО34 ФИО18 и ФИО1 не расспрашивал. Когда подъехали к дому <адрес>, где была оставлена автомашина ФИО18 ФИО34 видел, как в автомобиль ФИО18, ФИО1 и ФИО18 переложили аккумулятор, автомагнитолу и еще какие-то вещи. Затем он уснул ( т. 1 л.д. 192-196).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что 27 сентября 2019 года вместе с ФИО1, ФИО18 и ФИО34 на автомашине приехали в микрорайон <адрес>. Около 23 часов 30 минут подъехали к дому <адрес> ФИО35 остался возле машины, а ФИО1, ФИО18 и ФИО34 куда-то пошли. Когда сел в машину, стал смотреть по сторонам и искать глазами ФИО1 и ФИО18. ФИО35. увидел, что на парковке на расстоянии примерно 50-70 метров, стоит автомобиль «Нива Шевролет». Возле машины находились ФИО1 и ФИО18. ФИО35 видел, что ФИО18 подошел к автомобилю ВАЗ-2110 и положил в салон, на заднее сиденье автомагнитолу. ФИО35 ничего не успел спросить у ФИО18, так как тот сразу ушел и направился в сторону вышеуказанного автомобиля «Нива Шевролет», где продолжал стоять ФИО1. Сразу после того, как в салон автомобиля ВАЗ-2110 ФИО18 положил автомагнитолу, в салон сел ФИО34. Что делали ФИО1 и ФИО18 около автомобиля «Нива Шевролет» ФИО35 не видел, но по их возвращению, ФИО35 увидел, что они принесли с собой и положили в салон автомобиля ВАЗ-2110 какой-то пакет с имуществом, что было внутри, ФИО35 не посмотрел, ему это было не интересно, ФИО18 принес аккумуляторную батарею, которую также положили в салон автомобиля ВАЗ-2110. ФИО35 не стал расспрашивать у ФИО1 и ФИО18, откуда они взяли данные вещи, так как предположил, что они их похитили из автомобиля «Нива Шевролет». Далее поехали к дому <адрес>. ФИО35 увидел, что там припаркован автомобиль ФИО18. ФИО1 и ФИО18 переложили атомагнитолу и аккумулятор в автомашину ФИО18. Возможно, они переносили еще что-то, но ФИО35 не знает, так как все данные вещи находились на заднем сиденье в салоне его автомобиля, куда он не смотрел, сидя на водительском кресле. ФИО35 не видел, осталось ли что-то из принесенных вещей в салоне его автомобиля, так как не заглядывал назад. Далее поехали кататься ( т. 2 л.д. 14-17).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО121 следует, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 28.09.2019 в 08 часов 00 минут ФИО121 нес службу с ФИО123 Примерно в 08 часов 05 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес> На месте увидели автомобиль «ВАЗ – 2110» зеленого цвета, съехавший в кювет. На автомашине отсутствовали государственные регистрационные номера. По номеру VIN установили владельца автомашины, которым оказался ФИО35 Предположили, что данный автомобиль был угнан. В 9 часов 30 минут к ним обратился ФИО21 пояснил, что из его автомобиля «Нива Шевролет» регистрационный № было похищено принадлежащее ему имущество, а именно автомагнитола «Пионер», пакет со связками ключей от складов, чип-ключ от автомобиля «Мерседес», документы и из моторного отсека автомобиля похищен аккумулятор. Заглянув в автомобиль «ВАЗ – 2110», ФИО21 указал, что в машине находится принадлежащее ему имущество: полис обязательного страхования ОСАГО на автомобиль «Нива Шевролет» регистрационный знак №, полимерный пакет со связками ключей. Примерно в 05 часов 40 минут 28.09.2019 из городской больницы поступила телефонограмма о том, что ФИО35 получил травмы после ДТП, данный молодой человек был доставлен в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». По приезду с осмотра места происшествия было установлено, что именно ФИО35 находился за рулем автомашины ВАЗ- 2110 зеленого цвета, на которой совершил ДТП. Также с ним был ФИО1, который являлся пассажиром «ВАЗ-2110» в момент совершения ДТП и был вместе с ФИО35 (т.1 л.д.230-233).

Судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО123 содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО121 (т.2 л.д. 18-21).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО132 следует, что она с 2017 года проживает совместно с ФИО1, имеют двух общих детей, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обеспечивает семью материально, помогает ей по хозяйству. По факту кражи из автомашины, ФИО1 ей ничего не рассказывал. О данном факте знает от сотрудников полиции ( т. 2 л.д. 1-5);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом помощника дежурного по «02»Д/Ч МУ МВД России «Рыбинское», согласно которому 28.09.2019 в 09 часов 42 минуты по телефону «02» поступило сообщение от ФИО21 о том, что совершено проникновение в его а/м Нива Шевролет, похищены ключи, документы, автомагнитола (т.1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО21 сообщил сотрудникам полиции о том, что в его автомобиль «Нива Шевролет» № совершено проникновение. Из салона автомашины похищены документы, ключи, ключ от «Мерседеса», магнитола, из моторного отсека похищен аккумулятор. Часть похищенных вещей обнаружена в автомашине ВАЗ-2110 № Было установлено, что управлял данным автомобилем ФИО35 В автомашине находился ФИО1 (т.1 л.д.4);

- копией протокола осмотра места происшествия с участием ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО121 и ФИО123, согласно которому осмотрен участок автодороги у дома <адрес>, где стоит автомашина ВАЗ 2110 зеленого цвета. В ходе осмотра из автомашины изъяты: страховой полис ОСАГО на а/м «Нива Шевролет» №, полимерный пакет со связками ключей (1 связка с 2 ключами и 3 ключами от домофона, связка с 6 ключами, связка с 4 ключами, связка с 2 ключами и 1 ключом от домофона, связка с 1 ключом и 1 ключом от домофона и брелком с надписью «перегор склад», 1 ключ в связке, связка с 3 ключами и брелком с надписью «калитка», связка с 2 ключами и 1 брелком с надписью «перегородка», 2 брелка с надписью «каб.№2 2-й этаж», «каб.№ 1 2-й этаж», 5 ключей по отдельности. Рабочие документы (накладные и договоры 20 шт.) (т.1 л.д.5-23);

- световой копией расписки потерпевшего ФИО21 согласно которой ФИО21 получены связка ключей в полиэтиленовом пакете, страховой полис ОСАГО на а/м «Нива Шевролет» серия №, рабочие документы (накладные и договоры 20 штук) (т.1 л.д.24);

- заявлением ФИО21 согласно которому он просит оказать помощь и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 27 сентября 2019 года по 09 часов 30 минут 28 сентября 2019 года из автомашины Шевролет Нива №, оставленной возле подъезда <адрес>, похитило магнитолу, аккумулятор, ключи, страховой полис (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО21 в ходе которого осмотрен участок местности около дома <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, осмотрена автомашина «Нива Шевролет» (т.1 л.д.27-34);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО18 ФИО1, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21099, находящаяся по адресу: <адрес> В ходе осмотра из автомашины изъяты автомагнитола «Pioneer» DEH - 6310 SD (Пионер), электронный манометр, наплетка, чип-ключ «Мерседес», сумка-чехол для компакт дисков, с компакт дисками 12 штук. ФИО18 и ФИО1 пояснили, что данное имущество они похитили из автомобиля «Нива Шевролет» на улице <адрес> (т.1 л.д.36-39);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что совместно со ФИО18 похитил имущество из автомашины Нива зеленого цвета-пакет с документами и ключами, аккумулятор, магнитолу (т.1 л.д.35);

- постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены световые копии осмотра места происшествия от 28.09.2019г. на девятнадцати листах и световая копия расписка потерпевшего ФИО21 на одном листе. (т.1 л.д.52);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО21 изъяты: пакет со связками ключей, страховой полис ОСАГО на автомобиль «Нива Шевролет» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: страховой полис ОСАГО на а/м «Нива Шевролет» №, полимерный пакет со связками ключей; автомагнитола «Pioneer» DEH 6310 SD (Пионер), сумка-чехол (упаковка) с компакт дисками 12 штук, электронный манометр для замера давления в шинах, наплетка, чип-ключ от автомобиля «Мерседес» (т. 1 л.д.107-122);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренные предметы и документы (т. 1 л.д. 123);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО21 (т.1 л.д. 124);

- распиской ФИО21 согласно которой он получил похищенное у него имущество и документы (т. 1 л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО18 рассказал и показал как, когда и при каких обстоятельствах совершил совместно с ФИО1 кражу имущества из автомашины «Нива Шевролет» ( т. 1 л.д. 185-191);

- протоколом о приобщении к уголовному делу в качестве доказательств справки о доходах, выписки с официального сайта компании «Мерседес» о стоимости изготовления дополнительного ключа ( т. 1 л.д. 207);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО21 изъяты автомобиль «Нива Шевролет» регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца (т. 1 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены автомобиль «Нива Шевролет» регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца на имя потерпевшего ФИО21 которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИО21 под расписку (т. 1 л.д.218-227);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал как, когда и при каких обстоятельствах совершил совместно со ФИО18 кражу имущества из автомашины «Нива Шевролет» ( т. 1 л.д. 247-252);

- распиской ФИО21., согласно которой им от ФИО18 получено 1000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовномуделу (т. 2 л.д.123).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно со ФИО18 незаконно, с корыстной целью, имея умысел на совершение кражи, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением значительного ущерба потерпевшему, нашли своё подтверждение, поскольку преступление ФИО1 совершил по предварительно состоявшейся договорённости со ФИО18., в ходе которой между ними состоялось распределение ролей, оговорён предмет хищения. Действия подсудимого в процессе изъятия чужого имущества носили совместный и согласованный характер.

22.01.2020г. в отношении ФИО18 <данные изъяты> уголовное преследование прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимому правильно, поскольку хищением имущества потерпевшему ФИО21 причинен значительный материальный ущерб с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего и размера его дохода.

Преступление, совершенное ФИО1, окончено подсудимым, поскольку последний распорядился похищенным имуществом.

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве обвиняемого, протокола явки с повинной, проверки показаний на месте, также подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольно возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту характеризуется отрицательно. ФИО1 находится под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом - социализированное расстройство поведения. С 26 июня 2013 года состоял на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом – пагубное употребление ненаркотических психоактивных веществ (средства бытовой химии) и алкоголя, снят с наблюдения 1 января 2016 года по отсутствию сведений.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме <данные изъяты> Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела: CD-R диск с фотоснимками двух следов обуви, 1 темную дактилопленку со следом текстильного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.