Решение № 2А-286/2017 2А-286/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 апреля 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника прокурора Л.К.А.,

представителя административного истца П.С.В.,

административного ответчика Ш.И.А.,

при секретаре М.Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ш.И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника П.И.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ш.И.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.А. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. Югорским районным судом был установлен административный надзор сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. утверждено заключение о заведении дела административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию. Ограничения, установленные в отношении него судом, ответчик исполняет не в должной мере, в связи с чем в 2016 – 2017 годах 4 раза был привлечен к административной ответственности. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством». По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с соседями практически не общается, проживает с женой, официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, легко поддается чужому влиянию. Ш.И.А. имеет непогашенную судимость, которая будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просил продлить Ш.И.А. срок административного надзора сроком на 6 месяцев, одновременно установив дополнительные административные ограничения, а именно: ежедневно, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находиться по месту постоянного (временного) жительства, кроме случаев связанных со служенной необходимостью (круглосуточное или посменное дежурство в ночное время, ранний выход на работу и т.п.); запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца П.С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Дополнительные ограничения в отношении Ш.И.А. необходимо ввести, поскольку тот легкомысленно относится к административному надзору.

Административный ответчик Ш.И.А. согласился с заявленными требованиями, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности в течение 2016-2017г.г.

В своем заключении помощник Югорского межрайонного прокурора Л.К.А. считала заявление подлежащим частичному удовлетворению, так как Ш.И.А. имеет непогашенную судимость, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагала, что дополнительное ограничение в виде посещения массовых мероприятий является необоснованным и преждевременным.

Выслушав пояснения представителя административного истца П.С.В., административного ответчика Ш.И.А., заключение помощника прокурора Л.К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, судом может быть установлен административный надзор, а на основании заявления органа внутренних дел, судом может быть продлен административный надзор.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ш.И.А. установлен административный надзор сроком на один год. Этим же решением Ш.И.А. установлены ограничения: не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; ежедневно, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту постоянного (временного) жительства, кроме случаев, связанных со служебной необходимостью (круглосуточное или посменное дежурство в ночное время, ранний выход на работу и т.п.); ежемесячно, один раз в месяц, в первый понедельник месяца, в том числе и в праздничные дни, в период времени с 08 часов 30 минут до 19.30 часов, являться на регистрацию в задание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №. В случае нахождения в изоляторе временного содержания, работой вахтовым методом, болезнью (с обязательным предоставлением копии листа трудоспособности) и т.д., являться на регистрацию в первый рабочий день по прибытию.

В период нахождения под надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ш.И.А. четыре раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника Полиции ОМВД России по <адрес> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника Полиции ОМВД России по <адрес> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

Согласно характеристике, данной УУП ОМВД России по <адрес>, Ш.И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по типу характера уравновешенный, но только в трезвом виде, при употреблении спиртных напитков себя не контролирует, официально не работает, проживает с супругой Щ.В.В., на проводимые беседы не обращает внимания.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Щ.И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.А. был освобожден от отбывания наказания по приговору Севровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней.

Согласно справке об освобождении серии № Ш.И.А. освобожден из <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.) судимость Ш.И.А. будет погашена 30.10.2018г.

Ш.И.А. был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями. Однако должных выводов для себя не сделал.

Как установлено в судебном заседании, Ш.И.А. после установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть за уклонение от исполнения административного наказания, также ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по <адрес> следует удовлетворить частично, продлив срок административного надзора Ш.И.А. на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений, находя их преждевременными, поскольку фактов грубых нарушений установленных ограничений ответчиком не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора Щ.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, сроком на шесть месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Взыскать с Щ.И.А. в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 28 апреля 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда Ч.А.С.