Постановление № 5-561/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-561/2017

Дело № 5-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 12 сентября 2017 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес>А в магазине «Радуга» ИП ФИО2, ФИО1 осуществила реализацию спортивной обуви – мужских кроссовок в количестве двух пар с нанесенным товарным знаком «ADIDAS» по цене 1000 рублей за пару и 550 рублей за пару, с признаками несоответствия оригинальной продукции товарного знака и обладающими признаками контрафактности, тем самым причинив ущерб «adidas AG» в сумме 17 694,28 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель «adidas AG» в судебное заседание также не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КК №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес>А в магазине «Радуга» ИП ФИО2, ФИО1 осуществляла реализацию спортивной обуви – мужские кроссовки в количестве двух пар с нанесенным товарным знаком «Adidas», с признаками несоответствия оригинальной продукции и обладающими признаками контрафактности;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес> «А» изъяты кроссовки мужские с обозначением товарного знака «Adidas» черного цвета в количестве 1 пара по цене 1 000 рублей за одну единицу; кроссовки мужские «Adidas» синего цвета в количестве 1 пара по цене 550 рублей за одну единицу;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> «А»;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, тождественно равных товарным знакам «Adidas» (свидетельства №№). Представленная продукция на фотографиях с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг».

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» от действий ФИО1 составила 17 694,28 руб.

Факт реализации ФИО1 мужских кроссовок подтверждается протоколом об административном правонарушении. Проведенной АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» экспертизой установлено, что продукция не соответствует оригинальной, обладает признаками контрафактной продукции.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированны правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 388,56 рублей, с конфискацией изъятых мужских кроссовок с обозначением товарного знака «Adidas».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району л/с <***>), Банк получатель Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, р/счет № <***>, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, КПП 233001001, ОКТМО 03614000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда А.А. Костюк