Решение № 2-2967/2020 2-2967/2020~М-2374/2020 М-2374/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2967/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об исключении из состава общего супружеского имущества земельного участка, разделе долгов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ведение общего хозяйства и совместное проживание прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение семьи невозможно. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь – ФИО2, которая в настоящее время проживает с истицей по месту ее регистрации: <адрес>. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. С учетом необходимости обеспечения ребенку условий жизни, необходимых для ее развития, и сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, учитывая материальное положение сторон, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 величин прожиточного минимума, установленного на детей по <адрес> в сумме 23774 рубля ежемесячно. Кроме того, истица в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем не осуществляет трудовой деятельности, пособие по уходу за ребенком не получает, в виду прекращения его выплаты по достижению ребенком 1,5 лет, находится на содержании ее родителей, нуждается в оказании ей материальной помощи. Ответчик является учредителем и одновременно директором ООО «<данные изъяты>» и директором ООО «<данные изъяты>». В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, приобретенный за 1800000 рублей, из которых 1000000 рублей – личные денежные средств ответчика и 800000 рублей – совместно нажитые денежные средства. Транспортное средство приобретено на имя ответчика. При разделе данного имущества истица полагает, что необходимо выделить ответчику автотранспортное средство, поскольку оно находится в его пользовании и является неделимым имуществом, а истице выделить компенсацию в размере половины стоимости от приобретенного в браке имущества, т.е. 400000 рублей.

Также в период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается записью о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в период брака, ответчиком, без согласия со стороны истицы, были израсходованы денежные средства не в интересах семьи, а именно: приобретена 3-комнатная квартира, площадью 115,4 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры – 7600000 рублей. Квартира была приобретена на отца ответчика – ФИО3. При этом денежные средства в размере 4000000 рублей, перечисленные ответчиком в счет оплаты квартиры, являлись совместно нажитым имуществом, а денежные средства в сумме 3600000 рублей – личные денежные средства ответчика. Истица считает, что при разделе данного имущества, ей подлежит выплата ответчиком компенсации в размере 2000000 рублей.

Просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из расчета 2 величин прожиточного минимума на детей в <адрес> в сумме 23774 рубля с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для данной социально-демографической группы в <адрес> ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1 в размере ? от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, в сумме 6799 рублей 00 коп., ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для данной социально-демографической группы в <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выделив ФИО4 автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 400000 рублей;

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, признать доли супругов равными в совместно нажитом имуществе – по ? доле за каждым из супругов и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в размере 933 956 руб.07 коп.

Признать имущество – денежные средства в сумме 4000000 рублей совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств в сумме 4000000 рублей, признав доли супругов в указанном имуществе равными (по ? доли каждого), взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли в размере 2000000 рублей (л.д.170-172).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании признал исковые требования о расторжении брака и взыскании денежных средств за проданный автомобиль в размере 400000 рублей (л.д.110).

Относительно остальных исковых требований ФИО9 возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.142-144). Пояснил, что ответчик с требованиями о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка согласен частично в части взыскания с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка согласен в части, в размере равном величине прожиточного минимума для детей на территории <адрес>. В отношении взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет возражал, поскольку у него отсутствуют денежные средства, так как он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», но общество с ДД.ММ.ГГГГ практически прекратило свою деятельность. В ООО «<данные изъяты>» заработная плата ответчика составляет 15000 рублей, прибыли у общества нет, поэтому после оплаты алиментов на ребенка в размере 11887 рублей у ответчика остается 3113 рублей. Требования о взыскании 2000000 рублей полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку 4000000 рублей наличными ни у семьи, ни в собственности супругов никогда не было. В части требований о признании общим совместно нажитым имуществом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании с ответчика компенсации в пользу истца в размере ? доли стоимости участка, ответчик возражает, поскольку участок не является совместно нажитым имуществом. Указал, что земельный участок был действительно приобретен в период брака <адрес>., право собственности на него было оформлено на ответчика. Однако на приобретение земельного участка у ФИО4 не было денежных средств, поэтому он взял в долг денежные средства в размере 900000 рублей у ФИО10, о чем был заключен письменный договор займа (беспроцентный) с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приобрел земельный участок у ФИО11 за 900000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 вновь заключил договор займа с ФИО10 на сумму 1900000 рублей, уже под проценты, так как семья решила приобрести автомобиль для того, чтобы возить на дачу к дедушке дочь ФИО5. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал ФИО4 1000000 рублей и также в этот договор были включены обязательства на сумму 900000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Ответчик ФИО4 рассчитывал, что сможет отдать долг ФИО10, но в связи с отсутствием заработка он был вынужден заключить с ФИО10 Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он уступил в счет долга вышеуказанный спорный участок. Поскольку спорный земельный участок был приобретен не на совместные денежные средства, а на заемные, то он не является общим супружеским имуществом и требования о взыскании компенсации за ? долю в праве на этот участок удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об исключении из состава совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, его разделе, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 ? долю от суммы займа в размере 400000 рублей (л.д.152-154). ФИО9 встречные исковые требования поддержал и пояснил, что поскольку спорный земельный участок был приобретен на заемные денежные средства, то он подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества. По разделу долговых обязательств пояснил, что его супруге ФИО1 было известно о договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение автомашины было взято в долг 1000000 рублей, но поскольку ФИО1 делит только 800000 рублей, потраченных на приобретение автомобиля, то ФИО4 считает, что в его пользу с ФИО12 подлежит взысканию 400000 рублей, взятых в долг и потраченных на приобретение автомобиля. Задолженность перед ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ФИО4 путем заключения ДД.ММ.ГГГГ Соглашения об отступном по договору займа. В настоящее время земельный участок ФИО10 продан другому лицу.

Ответчик по встречному иску ФИО1 возражала против заявленных встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.173-174). Пояснила, что ей ничего не было известно о долговых обязательствах ее супруга ФИО4 как и о том, что он использовал денежные средства в интересах семьи. При этом спорный земельный участок был приобретен на общие супружеские средства, она (ФИО1) давала согласие супругу на приобретение этого участка, а согласие на его отчуждение она не давала, и ей не было известно, что ФИО4 произвел отчуждение этого участка. Считала доводы встречного иска надуманными и просила отказать в их удовлетворении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО18 (добрачная фамилия ФИО20 был зарегистрирован брак (л.д.23). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, а ответчик признал требования в части расторжения брака, то исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с матерью.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО4 является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» (л.д.24-27) и также ФИО4 является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-34).

Суд считает, что требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению частично в размере 1 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> утверждена величина прожиточного минимума за I квартал ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на душу населения величина прожиточного минимума определена в размере 12 536 рублей, для трудоспособного населения - 13 876 рублей, пенсионеров - 9 411 рублей, детей - 12 248 рублей.

При этом суд учитывает, что содержание ребенка возлагается на обоих родителей. Ответчик взыскание алиментов в заявленной сумме не оспаривал. Со своей стороны истец надлежащих доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости прежнего уровня содержания ребенка, суду не предоставил.

В силу статьи 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

По смыслу абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ бывшая жена также имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты /ст. 117 СК РФ/, подлежащей уплате ежемесячно с последующей индексацией.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют. Истец проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, который находится на иждивении истца, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 работает в <данные изъяты>» в должности учителя английского языка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет и получала пособие. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.122-125).

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прожиточный минимум для трудоспособного населения в <адрес> составляет 13 876 рублей, ? от этой суммы - 6938 рублей. Суд считает требования ФИО1 о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком возраста 3-х лет в размере ? величины прожиточного минимума – подлежащими удовлетворению.

При этом, сам по себе довод ответчика о том, что он не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу истца, при том, что он находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, является учредителем и директором двух действующих организаций, занимающихся строительством, не является достаточным и убедительным основанием для его освобождения от уплаты алиментов на содержание супруги. Доказательств же невозможности трудоустройства и получения ответчиком более высокого дохода, чем им заявлено (наличия заболевания, инвалидности и.т.п.) суду также не представлено. Ответчик является трудоспособным гражданином, может трудоустроиться, повысив тем самым как свое материальное положение, так и обеспечив себя и супругу достаточными средствами к существованию.

В соответствии со ст. ст. 33-34 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки - ст. 35 СК РФ.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Требования ФИО1 о признании денежных средства в сумме 4000000 рублей совместно нажитым имуществом и взыскании с ответчика денежной компенсацию ? доли в размере 2000000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств наличия денежной суммы в размере 4000000 рублей в семье истцом суду не предоставлено, как и доказательств того, что эти денежные средства были потрачены ответчиком в своих интересах.

Показания свидетеля ФИО13, которая является матерью истца, доказательством наличия общего супружеского имущества в виде денежных средств в размере 4000000 рублей не являются, поскольку пояснения свидетеля сводятся к тому, что в семье ФИО18 имелся достаток, в квартире лежали деньги (л.д.176).

Требования ФИО1 о признании общим супружеским имуществом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и взыскании с ответчика компенсации за указанный участок в размере 933 956 руб.07 коп. суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ответа на запрос суда УФСГРКиК по Мо, а также представленного суду дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и продавцом ФИО10 При этом земельный участок с кадастровым номером № был приобретен в период брака семьей ФИО18 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО16 от имени которой по доверенности действовал ФИО10 (л.д.213-215). На приобретение указанного участка супруга ФИО4 – ФИО1 давала нотариальное согласие (л.д.212). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании Соглашения об отступном по договору займа уступил земельный участок с кадастровым номером № ФИО10 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-205). В уточненном иске (л.д.171 об.) истец указала стоимость участка в размере 1867 912 руб. 14 коп., взяв за основу кадастровую стоимость аналогичного земельного участка, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка не установлена. Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании указанную стоимость не оспаривал, о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовал. В связи с чем, поскольку судом установлено, что земельный участок является общим супружеским имуществом, отчужден ответчиком в период брака, то требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 ? доли от стоимости отчужденного участка в размере 933 956 руб.07 коп. подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении из состава общего супружеского имущества земельного участка, разделе долгов суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец по встречному иску ФИО4 ссылается, что в период брака им был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 по которому он взял у ФИО10 в долг денежные средства в размере 900000 рублей на покупку спорного земельного участка (л.д.160). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь взял в долг у ФИО10 денежные средства в размере 1900000 рублей на приобретение автомобиля (л.д.162). Поскольку денежные средства по указанным договорам были взяты ФИО4 в интересах семьи, то он просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, так как долг по договорам займа им погашен путем заключения Соглашения об отступном (л.д.163).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

Таким образом, согласно положений п.3 ст.39, п.2 ст.45 СК РФ долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указывающих на то, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи и обязанность доказывания этого лежит на лице, претендующего на распределение долга, т.е на истце по встречному иску ФИО4, однако им доказательств тому, что все полученное по договорам займа было использовано на нужды семьи не предоставлено.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО1 пояснила, что о договорах займа ей ничего известно не было.

По ходатайству представителя ФИО9 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, который пояснил. Что ФИО4 брал у него денежные средства в долг на покупку участка, договор займа не составляли, так как ФИО4 обещал ему отдать деньги через 2-3 месяца. Потом он дал ФИО4 в долг 1900000 рублей на покупку автомашины, уже под проценты. ФИО4 расплатился с ним, передав в счет долга земельный участок. Знала ли супруга ФИО4 о том, что ее муж берет деньги в долг, ему не известно (л.д.181).

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку как пояснил сам свидетель в судебном заседании, он числится рабочим в компании, принадлежащей ФИО4 Суд считает, что ФИО10 заинтересован в благоприятном для ФИО4 исходе дела, поскольку является его подчиненным, а, следовательно, суд не принимает во внимание показания указанного свидетеля.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО4 об исключении из состава общего супружеского имущества земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств тому, что указанные имущество, приобретенное в период брака является личным имуществом ФИО4 суду не предоставлено, а ссылка ФИО4 на отчуждение этого участка по Соглашению об отступном не является основанием для исключения этого имущества из режима совместной собственности. Требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 400000 рублей, в счет компенсации ФИО4 оплаченных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не признаны обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Так как доказательств того, что обязательства по данному договору возникли по инициативе обоих супругов и в интересах всей семьи ФИО4 суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере

В судебном заседании представителем истца заявлено о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, которые понесла истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № между ФИО4 и ФИО18(добрачная фамилия ФИО21.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, что на момент вынесения решения суда составляет 12248 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению.

В требованиях ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере двух прожиточных минимумов на детей по <адрес> - отказать.

Взыскивать ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории <адрес>, что соответствует сумме 6938 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 размер компенсации за проданный автомобиль в размере 400000 рублей.

Признать общим супружеским имуществом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать доли супругов равными в указанном имуществе по 1/2 доле и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 933956 рублей 07 копеек.

В требованиях ФИО1 о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежной компенсации в размере 2000000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 14870 рублей.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении из состава общего супружеского имущества земельного участка, разделе долгов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Пчелинцева С.Н.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Пчелинцева С.Н.