Постановление № 5-509/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-509/2023

КОПИЯ

дело № 5-509/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-001376-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 июля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта, где по сообщению, «лежит мужчина в состоянии опьянения». По прибытии на указанный адрес, на остановке общественного транспорта около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 минут выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в частности: спал на остановке, имели место быть неустойчивые позы, при разговоре речь невнятная и бессвязная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение, одежда грязная, рубашка мокрая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в помещение наркологического кабинета БУ КГБ по адресу: <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренной п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом, после чего повторно было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль, но ФИО1 также отреагировал отказом, он был уведомлен о том, что если не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 также отказывался их выполнить.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что в <адрес> остановка общественного транспорта, около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, в частности: спал на остановке, имели место быть неустойчивые позы, при разговоре речь невнятная и бессвязная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение, одежда грязная, рубашка мокрая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в помещение наркологического кабинета БУ КГБ по адресу: <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренной п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом, после чего повторно было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль, но ФИО1 также отреагировал отказом, он был уведомлен о том, что если не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 также отказывался их выполнить.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев