Постановление № 5-99/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 апреля 2017 года г. Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 22 марта 2017 года около 14 час.00 мин. из ГП «***», принадлежащего АО «***», расположенного в г. Мирный, пер. ***, тайно похитил две бутылки коньяка «Арегак», на сумму 916 руб. 36 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей путем кражи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 указал, что товар действительно не оплатил, но не умышленно.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, собранными по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 был с ним ознакомлен и был согласен.

Кроме того, факт совершения ФИО1 хищения подтверждается письменными материалами дела: заявлением директора магазина ФИО2, объяснением сотрудника магазина ФИО3., справкой о стоимости похищенного имущества.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 который не работает, повторность привлечения к административной ответственности за совершения мелкого хищения, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Мирнинский городской суд.

Судья Липкин Ю.Г.