Решение № 2-3714/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2980/2025~М-2361/2025

Дело № 2-3714/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-004126-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 ФИО8, ФИО1 (Горбатенко) ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 ФИО1 (Горбатенко) ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указано, что на имя ФИО2 ФИО12 открыт абонентский лицевой счет № <***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Абонент ФИО2 ФИО13 потребляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01 января 2019 года 31 января 2025 года не производила, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 34 268 рублей 10 копеек. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 25 759 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (Горбатенко) ФИО14 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представлено заявление ответчика ФИО1 (Горбатенко) ФИО15 о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на иск, просит суд применить срок исковой давности, снизить пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016 г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 августа 2025 года собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 ФИО16, право собственности зарегистрировано 01 марта 2010 года. (л.д. 29-30).

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет № № для оплаты коммунальных услуг, поставляемых ООО «Концессии теплоснабжения». (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 (Горбатенко) ФИО17 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 04 августа 1999 г.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвела оплату за услуги отопления, в результате чего в период с 01 января 2019 года по 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере 34 268 рублей 10 копеек.

Расчет иска представлен истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Доказательств того, что с 01 января 2019 года по 31 января 2025 года ответчиками производилась оплата коммунальных услуг отопления, не учтенных истцом, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 (Горбатенко) ФИО18 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого судом принимается во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 21 мая 2025 г., а в связи с поступившими возражениями должника, был отменен 30 июня 2025 г.

В суд с иском истец обратился 04 августа 2025 г. ( л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет на время действия судебного приказа.

Поскольку с иском ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд 04 августа 2025 г., но при этом истцом в течение 1 месяца 09 дней осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (срок действия судебного приказа), следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, определяется следующим образом: 04 августа 2025 года - 3 года –1 месяц 09 дней = с 27 июля 2022 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения», суд исходит из того, что ответчики в период с 01 января 2019 года по 31 января 2025 года свои обязательства по оплате услуг по отоплению надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» с учетом заявленного срока исковой давности – с 27 июля 2022 года.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что по требованиям за период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года Общество пропустило срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поэтому с ответчиков в пользу истца взыскивается задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском с учетом прерывания срока предъявлением заявления о выдачи судебного приказа.

Таким образом, с ответчиков суд взыскивает в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления за период с июля 2022 г. по 31 января 2025 г. в размере 17 401 руб. 02 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 (Горбатенко) ФИО19 заявлено ходатайство об уменьшении пени.

При определении размера неустойки суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ответчиков, период просрочки, пришел к выводу о снижении размера пени.

Исходя из суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» пени в размере 1 551 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

При этом, в удовлетворении остальной части иска ООО «Концессии теплоснабжения» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 ФИО20, ФИО1 (Горбатенко) ФИО21 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан 25 апреля 2003 г. УВД Красноармейского района <...>), ФИО1 (Горбатенко) ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан 20 декабря 2024 г. ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 27 июля 2022 года по 31 января 2025 года в размере 17 401 рублей 02 копейки, пени в размере 1 551 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло