Решение № 2-431/2023 2-431/2023~М-387/2023 М-387/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-431/2023

Дело №2-431/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000880-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 116681,03 руб., из которых: 49982,19 руб. – основной долг, 60728,36 руб. – проценты, 5970,48 руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, а также взыскании почтовых расходов в размере 135 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,62 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению займа не исполнил, оплату по договору не производил. В связи с этим у него образовалась задолженность по выплате займа в размере 49982,19 руб. и процентов в размере 60728,36 руб., начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 182,5 % годовых. (л.д.14-15)

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком возврата платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

В подтверждение предоставления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. истцом в материалы дела представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. (л.д. 17)

В нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в счет оплаты по договору займа ответчик не внес, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 49982,19 руб. и процентов в размере 60728,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с пунктами 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Также, согласно п.11 ст.6 названного выше Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 182,5% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.23 ст.5 и п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету исходя из ставки 182,5 % годовых: 49982,19 руб. х 182,5%/365 дн. х 243 дн. = 60728,36 руб.

Штраф за несвоевременный возврат займа составил 5970,48 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 135 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 30)

Также, истцом ООО микрокредитная компания «ЗаймИнвест» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3533,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1766,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404,17 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116681 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки, из которых:

- 49982,19 руб. – основной долг;

- 60728,36 руб. – проценты;

- 5970,48 руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест», ИНН <данные изъяты> почтовые расходы в размере 135 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533,62 рубля.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов