Решение № 2-1319/2019 2-1319/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1319/2019

КОПИЯ

63RS0№-05

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 11 июня 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации муниципального района <адрес> о восстановлении несовершеннолетним детям срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку их отец - наследодатель ФИО3 и мать - ФИО4 были лишены родительских прав по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок истец как законный представитель несовершеннолетних детей наследство не приняла, полагая, что наследодатель продал указанную квартиру, так как он не работал, употреблял алкоголь и постоянно нуждался в деньгах. О наличии наследственного имущества истец узнала от органа опеки <адрес>. Кроме несовершеннолетних детей наследником к имуществу умершего является также его вдова - ответчик по делу ФИО4, которая тоже пропустила срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, указала на то, что несовершеннолетние дети приходятся ей внучками, родители лишены в отношении детей родительских прав, так как вели асоциальный образ жизни. Дети проживают с ней.О том, что ее зять ФИО3 умер, ей стало известно в июле 2018 г., а о том, что после его смерти осталась квартира, ей сообщили в 2019 г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, с ходатайствами не обращались, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти гражданина являетсявременем открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся супругом ФИО4 и приходился отцом их несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении своих малолетних детей.

Истец ФИО1 приходится бабушкой малолетним ФИО2, ФИО2, ФИО3 и их опекуном на основании распоряжений первого заместителя главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью №, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 11 лет, ФИО2 было 4 года, ФИО3 было 3 года и в силу малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимостьустановленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также были неправомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ осуществляет их законный представитель, он же дает на это согласие.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнихдетей, защищать их права и интересы не должно негативно отражаться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью.

Суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, с июля 2018 года,она этим правом не воспользовалась.Вместе с тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетних детей -ФИО1 в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста (Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 66-КГ13-8).

Таким образом, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личностям малолетнихФИО2, ФИО2, ФИО3 имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока, так как они как на момент открытия наследства, так и в настоящее время совершеннолетия не достигли, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок не могли.Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем -ФИО1 в суд с указанным иском малолетние не обладали, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2019 г.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.