Определение № 07-625/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 07-625/2026

Судья Костюк И.И. Дело № 07р-625/2026

УИД 34RS0005-01-2025-005183-69


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО «<.......>»,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского городского округа город-герой Волгоград от 1 ноября 2025 года № <...> ООО «<.......>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением коллегиального органа, защитник ООО «<.......>» обратился с жалобой в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года № <...> постановление коллегиального административного органа было отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель территориальной административной комиссии оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года, просит его отменить, одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы, указывает на то, что решение суда от 2 февраля 2026 года получено административным органом 15 февраля 2026 года, за пределом срока обжалования.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО «<.......>» - К.В.С., просившего отказать в удовлетворении ходатайства, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Как следует из материалов дела, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по жалобе на постановление председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 от 1 ноября 2025 года № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО «<.......>» было вынесено 2 февраля 2026 года.

Согласно сопроводительному письму от № <...> копия указанного решения направлена заказным письмом территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград по адресу: <адрес>, и согласно сведениям с официального сайта Почта России, почтовый идентификатор <.......> получена коллегиальным органом – 16 февраля 2026 года (л.д. <.......>).

Таким образом, территориальная административная комиссия Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград должна была обратиться с жалобой не позднее 26 февраля 2026 года.

Между тем, как видно из материалов дела, жалоба была подана территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда только 23 марта 2026 года (л.д. <.......>), т.е. с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Рассмотрев заявленное председателем территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года, прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.

Судьёй районного суда, выносившим решение, были созданы необходимые условия для реализации права территориальной административной комиссии на обжалование вынесенного акта в установленный законом срок.

В заявленном ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда от 2 февраля 2026 года административным органом получено 15 февраля 2026 года, за пределами срока обжалования, в связи с чем, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Однако, подобные доводы ходатайства, судья областного суда не может принять во внимание, поскольку заявитель неверно исчисляет срок обжалования означенного решения суда, а также не указал объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче настоящей жалобы.

Иных доводов ходатайство председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы не содержит.

При таких данных, у суда вышестоящей инстанции нет оснований полагать, что у заявителя имелись объективные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград срока обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года.

Следует отметить, что председатель территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство председателя территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО «<.......>» - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын