Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 15 июня 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2а-279 по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Грица <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 годы, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в 2011 году являлся владельцем транспортного средства – автомобиля Toyota Caldina. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате, которое им в добровольном порядке не исполнено. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, ответчику были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 376 рублей, а также пени в размере 142,74 рублей, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке упрощенного производства.

На основании п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон и проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пене.

При этом, как следует из приложенных к иску материалов, требование об уплате налога и пени было направлено ответчику со сроком исполнения до 11.12.2012 года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок истек 11.12.2015 года, соответственно, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по налогу и пене не позднее 11.06.2016 года.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском истец обратился в суд только 18.05.2017 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются, поскольку направление запросов в иные налоговые органы не свидетельствует о наличии причин, объективно препятствовавших обращению в суд в установленные сроки.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в удовлетворении административного иска к Грица <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 376 рублей, пени в размере 142 рубля 74 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков