Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017 ~ М-1095/2017 М-1095/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...> г.

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6 ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец ООО «ФИО9» указывает на то, что <...> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей, процентная ставка 54,90 % годовых, полная стоимость кредита 73,06% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Таким образом, по состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> рублей, которая состоит из основной долг- <...> рублей, проценты за пользование кредитом- <...> рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) <...> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <...> рублей.

Истцом оплачена госпошлина при вынесении судебного приказа в размере <...> рубля, который отменен, а также при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины- <...> рублей, итого оплачено <...> рублей.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «ФИО10» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца- ООО «ФИО11» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал о взыскании задолженности по кредитному договору, однако просил снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору<...> от <...> ФИО1 получил в ООО «ФИО12» кредит на сумму <...> рублей под 54,90 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составила <...> рублей, которая состоит из основного долга- <...> рублей, процентов за пользование кредитом- <...> рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <...> рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности <...> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора банком установлена неустойка в размерах и порядке, установленных тарифами банка, которая представлена в расчете сумм задолженности.

Частью 1 ст.333 ГК РФ, определено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки по кредиту, суд не находит оснований для снижения размера процентов и неустойки, поскольку имеется нарушение ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 4446 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИО14» (ИНН <...> дата регистрации <...>) с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> края <...>, сумму долга по кредитному договору<...> от <...> с процентами в размере <...><...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда ФИО15