Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело №2-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от д.м.г.,

представителя ответчика ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, возложении обязанности произвести перерасчёт размера досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе (межрайонное), в котором с учетом уточнения требований, просила отменить решение ответчика № от д.м.г. в части отказа в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости за период с д.м.г. по декабрь 1999 года на территории Украины, и обязать произвести с д.м.г. перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости за период с д.м.г. по д.м.г. года на территории Украины.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. она обратилась в УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости. Решением от д.м.г. № ей было отказано в перерасчете пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате с д.м.г. по д.м.г. в связи с невозможностью принять справки к рассмотрению. Причиной отказа в перерасчете размера досрочной страховой пенсии послужило то обстоятельство, что в архивной справке № от д.м.г. указано, что в документах о начислении заработной платы отсутствуют названия денежных единиц. Вместе с тем, ею к заявлению прикладывались справки, выданные национальным банком Украины. В справке Национального Банка Украины № от д.м.г. указано, что денежная единица бывшего СССР (рубль) находилась в денежном обращении на территории Украины до 23 часов 12 ноября 1992 года. С 23 часов 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа на территории Украины стал украинский карбованец. Обмен рублей на украинские карбованцы осуществлялся в соотношении 1:1. указанный курс сохранялся до проведения денежной реформы со 2 сентября по 16 сентября 1996 года, когда был осуществлен обмен украинских карбованцев на гривну в соотношении 100000 карбованцев за 1 гривну. Таким образом, согласно архивной справке выплаченная ей заработная плата за период с д.м.г. по д.м.г. была выплачена в рублях до д.м.г. и в карбованцах с д.м.г. по д.м.г. в карбованцах в соотношении 1:1 к рублю. Учитывая, что она обратилась с заявлением д.м.г., перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости должен быть осуществлен с д.м.г..

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в период с д.м.г. по д.м.г. она работала в одной и той же организации - на ....., которая в последствии была переименована в ЗАО «.....». При этом предприятие оставалось прежним, менялась только его организационная форма. Принята на птицефабрику она была весовщиком, потом работала рабочей убойного цеха прицефабрики, затем перевелась бухгалтером, увольнялась, работая в бухгалтерии. Заработная плата начислялась в зависимости от занимаемой ею должности.

Представитель истца Пинчук А.П. в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в указанный в заявлении период ФИО1 работала в Республике Украина. Заработную плату с д.м.г. до д.м.г. получала в украинских карбованцах, с д.м.г. действовали гривны. Из представленных ими архивных справок следует, что в миллионах заработная плата выплачивалась по д.м.г. в карбованцах, после этого заработная плата выплачивалась в гривнах. Существенное снижение размера заработной платы и есть переход с карбованцев на гривны. Применение Пенсионным фондом данной заработной платы в валюте, в том числе действующей на Украине, повлечет за собой изменение размера страховой пенсии истца в сторону увеличения.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. При этом пояснив, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда д.м.г. с заявлением о перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости за период до д.м.г. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400. Согласно представленным документам, в архивных справках, содержащих сведения о начислении заработной платы отсутствует название денежных единиц. В связи с этим Управлением было вынесено решение об отказе в перерасчете, так как не возможно принять данные справки к рассмотрению, поскольку им не известно, в какой валютной единице ФИО1 получала указанную заработную плату. Период с д.м.г. по д.м.г. в страховой стаж истца включен. При назначении пенсии заработная плата за указанный период не учитывалась. Пенсионным фондом применяется национальная валюта Украины: украинский карбованец и гривны при определении размера заработка для перерасчета пенсии. В случае достоверного установления вида валюты это может повлиять на размер пенсии истца в сторону ее увеличения. Вместе с тем, считает принятое ими решение законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях"), вступившего в силу с 01 января 2015 года, предусмотрено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

На основании ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

При определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 2 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

13.03.1992 г. между государствами - участниками СНГ было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", ст. 1 которого установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Между тем порядок выплаты пенсий лицам, прибывшим на жительство в Россию из государств - бывших республик СССР, регулируется Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 г. N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР".

Согласно п. 11 Указания при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств - бывших Республик Союза ССР, сведений о заработной плате в рублях, в том числе за периоды, когда на территории этих государств действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке.

В Приложении N 1 к Указанию содержатся сведения о сроке введения национальных валют в государствах, ранее входивших в СССР, в соответствии с которыми национальная валюта карбованцы введена в Республике Украина с 12.11.1992 г.

Из совместного заявления Центрального банка России и Национального банка Украины от 29.08.1996 г. следует, что в связи с введением в обращение в Украине новой национальной валюты - гривны со 02.09.1996 г. безналичные расчеты, включая переводы, а также бухгалтерский учет этих операций и составление отчетности юридическими лицами и иными субъектами хозяйствования во всех сферах деятельности, производившиеся ранее в украинских карбованцах, будут осуществляться только в гривнах.

На основании п. 15 Указания документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является получателем пенсии по старости.

д.м.г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости за период до д.м.г., представив архивные справки о заработной плате № и № от д.м.г., а также справки Национального банка Украины № от д.м.г. и № от д.м.г. о денежных единицах.

С учетом представленных документов, решением ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от д.м.г. ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате с д.м.г. по д.м.г. в связи с невозможностью принять справки к рассмотрению. При этом, как следует из текста указанного решения в архивной справке № от д.м.г. указано, что в документах о начислении заработной платы названия денежных единиц отсутствуют, поэтому в справке не указаны.

Судом также установлено и следует из архивной справки архивного отдела администрации и № от д.м.г., что д.м.г. ФИО1 была принята рабочей убойного цеха .....; д.м.г. переведена весовщиком по взвешиванию разных грузов; д.м.г. переведена учетчиком тракторной бригады; д.м.г. переведена бухгалтером производственного отдела; д.м.г. уволена по ст.36 п.5 КЗОТ Украины (по переводу в КСП «.....»), куда была принята по переводу д.м.г. бухгалтером производственного отдела. В последствии КСП «.....» была реорганизована в ЗАО «.....», где ФИО1 продолжала работать в должности бухгалтера, и д.м.г. была уволена по ст.38 КЗОТ Украины (по собственному желанию).

Из данных о стаже ФИО1 следует, что период работы истицы с д.м.г. по д.м.г. учтен в подсчет страхового стажа.

В архивной справке от д.м.г. № отражены сведения о начислениях заработной платы работника .... ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г..

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации № и № от д.м.г. в документах архивных фондов ....., КСП «.....», ЗАО «.....» в лицевых счетах по заработной плате, в расчетно платежных ведомостях по заработной плате отражены сведения о начисленной заработной плате ФИО1 за д.м.г.. При этом указано, что в документах о начислении заработной платы названия денежных единиц отсутствуют, поэтому в справке не указаны.

Согласно сведениям Национального банка Украины, отраженным в справке № от д.м.г., денежная единица бывшего СССР (рубль) находилась в денежном обращении на территории Украины до 23 часов 12 ноября 1992. с 10 января 1992 года в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины и Национального банка Украины от 28.12.1991 №378 одновременно с рублями функционировали купоны многоразового использования, которые выполняли функцию наличных денег и были эквиваленты соответствующим денежным купюрам. Согласно указу Президента Украины от 07.11.1992 №549/92 «О реформе денежной системы Украины» с 23 часов 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа на территории Украины стал украинский карбованец. Обмен рублей на украинские карбованцы осуществлялся в соотношении 1:1. В соответствии с Указом Президента Украины от 25.08.1996 №762/96 «О денежной реформе в Украине» с 2 по 16 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа и осуществлен обмен украинских карбованцев на гривну в соотношении 100 000 карбованцев за 1 гривну. Кроме того, требованиями Указа Президента Украины №762/96 предусматривалось, что органы исполнительной власти, юридические лица и другие субъекты ведения хозяйства всех форм собственности в соответствии с установленным курсом обмена украинского карбованца на гривну должны были провести до 2 сентября 1996 года перечисления в гривне без любых ограничений, исключений и конфискаций: цен, тарифов, заработной платы, пенсий, стипендий, помощи и других денежных выплат населению Украины. Гривна находится в обращении на территории Украины с сентября 1996 года по сегодняшний день.

Из сообщения Департамента статистики и управления данными Центрального банка РФ от д.м.г. следует, что в денежном обращении Украины украинский карбованец использовался с д.м.г.. Банк России начал устанавливать официальный курс украинского карбованца по отношению к рублю с д.м.г.. Также представлена информация о курсах украинского карбованца по отношению к рублю, установленных Банком России с д.м.г. по д.м.г..

В рамках денежной реформы, в соответствии с Указом Президента Украины N 762/96 от 25.08.1996 в качестве денежной единицы с 02.09.1996 на Украине в обращение введена гривна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в период до д.м.г. на территории Украины находился введены украинские карбованцы, а с д.м.г. по настоящее время в обращении находится гривна, в связи с чем заработная плата ФИО1 в спорный период начислялась в эквивалентной валюте, что влечет обязанность ответчика осуществить перерасчет размера назначенной истцу пенсии за период работы с д.м.г. по д.м.г. с учетом среднемесячного заработка, отраженного в архивных справках о заработной плате истца, в национальной валюте Украины украинский карбованец в следующих размерах: д.м.г.: ноябрь – 12489,45; декабрь – 12 519; д.м.г.: январь – 12821; февраль – 14502; март – 13243; апрель - 10 174; май –; июнь – 46040; июль - 81 960; август – 77086; сентябрь – 216110; октябрь – 177956; ноябрь – 74844; декабрь - 598497; д.м.г.: январь - 0,22; февраль – 23000; март – 66041; апрель – 270000; май – 270000; июнь – 307500; июль – 282850; август – 728500; сентябрь – 495700; октябрь – 134880; ноябрь – 153400; декабрь - 230800; д.м.г.: январь – 267400; февраль – 369700; март -; апрель -; май -; июнь -; июль – 3805000; август – 3953000; сентябрь – 5849000; октябрь – 1499000; ноябрь – 3413000; декабрь - 8255000; д.м.г.: январь – 5410000; февраль – 4413000; март – 4280000; апрель – 5523000; май – 5849000; июнь – 4944000; июль – 4499000; август 5849000;

в национальной валюте Украины гривна в следующих размерах: д.м.г.: сентябрь – 80; октябрь – 80; ноябрь - 58,09; декабрь - 61,04; д.м.г.: январь – 80; февраль – 60; март - 60,38; апрель - 68, 57; май - 62,84; июнь - 113,54; июль - 60,99; август - 38,05; сентябрь - 60,68; октябрь - 60,99; ноябрь - 59,59; декабрь - 60,99; д.м.г.: январь – 80; февраль – 60; март - 45,45; апрель - 40,46; май - 40,25; июнь – 40; июль - 54,99; август - 109,44; сентябрь - 175,80; октябрь – 67; ноябрь - 107,85; декабрь - 38,46; д.м.г.: январь - 62,35; февраль – 55; март - 108,23; апрель – 150; май 121,42; июнь – 150; июль – 102; август - 101,63; сентябрь - 112,49; октябрь - 103,57; ноябрь – 60; декабрь - 32,78.

Указанные выше архивные справки о заработной плате истца не приняты пенсионным органам к зачету, поскольку в них не указаны сведения о денежной единице, в которой осуществлялось начисление и выплата истцу заработной платы в рассматриваемый период.

В справках действительно отсутствуют сведения о денежной единице, в которой истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для ограничения ФИО1 в праве на получение пенсии и ее перерасчет.

Тот факт, что в указанных архивных справках отсутствует наименование денежной единицы, не может свидетельствовать о невозможности ее применения в целях перерасчета, поскольку они соответствуют требованиям пенсионного законодательства; в силу особенностей регулирования пенсионного обеспечения лиц, прибывших в Российскую Федерацию из государств - бывших республик СССР, указанные в них сведения о заработной плате должны учитываться пенсионным органом в национальной валюте независимо от того, прямо указано работодателем наименование национальной валюты, введенной до начала спорного периода, либо оно отсутствует.

Само по себе отсутствие в справке прямого указания на наименование валюты, в которой исчислена заработная плата не влечет недопустимость данного доказательства и не может являться основанием ограничения пенсионных прав истца.

Предусмотренных законом оснований не учитывать данные справки при перерасчете страховой части трудовой пенсии у ответчика не имелось, их содержание влияет на размер установленной истцу пенсии, они составлены на русском языке, на основании документов, переданных в архив, заверена подписью руководителя и скреплена печатью организации.

Ввиду изложенного, решение ответчика от д.м.г. № об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости подлежит отмене.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку обращение ФИО1 с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости последовало д.м.г., то в силу вышеприведенной нормы право на перерасчет страховой пенсии у нее возникло с д.м.г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером об оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, возложении обязанности произвести перерасчёт размера досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области № от д.м.г. в части отказа ФИО1 в перерасчета размера досрочной страховой пенсии по старости за период с д.м.г. по д.м.г. отменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) произвести ФИО1 с д.м.г. перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости за период работы с д.м.г. по д.м.г. с учетом среднемесячного заработка

в национальной валюте Украины украинский карбованец в размере:

д.м.г.: ноябрь 12489,45, декабрь – 12 519;

д.м.г.: январь 12821, февраль 14502, март 13243, апрель 10 174, май -, июнь 46040, июль 81 960, август 77086, сентябрь 216110, октябрь 177956, ноябрь 74844, декабрь 598497;

д.м.г. : январь 0,22, февраль 23000, март 66041, апрель 270000, май 270000, июнь 307500, июль 282850, август 728500, сентябрь 495700, октябрь 134880, ноябрь 153400, декабрь 230800;

д.м.г. : январь 267400, февраль 369700, март -, апрель -, май -, июнь -, июль 3805000, август 3953000, сентябрь 5849000, октябрь 1499000, ноябрь 3413000, декабрь 8255000;

д.м.г. : январь 5410000, февраль 4413000, март 4280000, апрель 5523000, май 5849000, июнь 4944000, июль 4499000, август 5849000;

в национальной валюте Украины гривна в размере:

д.м.г. : сентябрь 80, октябрь 80, ноябрь 58,09, декабрь 61,04;

д.м.г. : январь 80, февраль 60, март 60,38, апрель 68, 57, май 62,84, июнь 113,54, июль 60,99, август 38,05, сентябрь 60,68, октябрь 60,99, ноябрь 59,59, декабрь 60,99;

д.м.г. : январь 80, февраль 60, март 45,45, апрель 40,46, май 40,25, июнь 40, июль 54,99, август 109,44, сентябрь 175,80, октябрь 67, ноябрь 107,85, декабрь 38,46;

д.м.г. : январь 62,35, февраль 55, март 108,23, апрель 150, май 121,42, июнь 150, июль 102, август 101,63, сентябрь 112,49, октябрь 103,57, ноябрь 60, декабрь 32,78.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения составлен д.м.г..

Судья: О.В. Сафонова